Приговор № 1-494/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-494/2024

Дело №

УИД 47RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 24 декабря 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>» в должности заправщика, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный период времени но не позднее 02 часов 26 минут 11.11.2024 используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tesno Spark 20С» (Тесно Спарк 20С) посредствам интернет платформы «<адрес> через «закладку» находящуюся в точно неустановленном месте лесного массива СНТ «Ижорец» <адрес>, за 4000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,64г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 03 часов 05 минут 11.11.2024, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, в присутствии которых он достал портмоне в котором находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с наркотическим средством и положил на крышку багажника автомобиля «Datsun on-DO» (Датсун он-До) г.р.з. № per, припаркованном в 100 метрах от <адрес> А по <адрес>, и в ходе дальнейшего осмотра указанного автомобиля произведенного в период с 03 часов 54 минут до 04 часов 39 минут 11.11.2024, по вышеуказанному адресу, смесь содержащая наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,64г, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства судом установлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и иных материалов дела по его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Tesno Spark 20С» (Тесно Спарк 20С) как средство совершения ФИО1 преступления, что следует из его показаний - конфисковать и обратить в доход государства, первоначальную упаковку – полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Iphon11» с сим-картой «Ростелеом» в черном силиконовом чехле передать по принадлежности П

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 27 ноября 2024 года в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 неизвестным лицом смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,64г.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,60г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

- получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

- ИНН <***>,

- КПП 784201001,

- БИК 014106101,

- счет получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградском,

- кор.счет 40102810745370000006,

- ОКТМО 41 648 101,

- КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

- УИН 188 5 47 24 01 036 001188 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам,

- первоначальную упаковку – полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала с комплементарной застежкой – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Tesno Spark 20С» (Тесно Спарк 20С) с сим-картой «МТС» в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в доход государства,

- мобильный телефон «Iphon11» с сим-картой «Ростелеком» в черном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности П

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк