Приговор № 1-42/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024

дело № 1 – 42/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., с участием государственного обвинителя Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамсиева М.К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ООО «Регион» в <адрес>, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в ходе телефонного разговора решили совместно приобрести и потребить наркотическое средство.

ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «Honor X8», через приложение «Telegram» в бот-магазине заказал наркотическое средство. После чего ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «Poco X3 Pro», используя электронную систему платежей банка «Сбербанк», на указанный неустановленным лицом номер абонентского телефона произвел оплату в сумме 4400 рублей на приобретение наркотического средства.

Затем ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Попутчик Караидель», найдя попутный автомобиль, не осведомляя о своем преступном умысле и о содержимом перевозимой посылки, договорился с ним о перевозке посылки из <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> Республики Башкортостан. После чего водитель попутного автомобиля, забрав из обозначенного места посылку, перевез указанное наркотическое вещество в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минуты ФИО1 и ФИО2, получив информацию о местоположении посылки, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: РБ, <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрели наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,574 г, упакованное в полимерный пакет с клипсой, которое ФИО1 там же взял в руки с целью дальнейшего совместного потребления с ФИО2, незаконно хранив при себе, вблизи дома по адресу: РБ, <адрес>, до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, произведенного по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес>, на поверхности земли обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 574 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1» для наркотического средства N-метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,2 г, но не более 1 г.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., защитник Шамсиев М.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания с 2015 г., на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 198-213).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Луганской Народной Республики.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 225-240)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в отношении каждого подсудимого совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, суд назначает им наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления по данному делу суд не усматривает.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан больным наркоманией, на него должна быть возложена обязанность на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Караидельскому району, - уничтожить; сотовый телефон марки «Honor X8», сотовый телефон марки «Poco X3 Pro» - возвратить законным владельцам, электронный носитель информации, - хранить в уголовном деле, денежные средства в размере 300 рублей – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова