Приговор № 1-73/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73 (2018)

УИД 64RS0019-01-2018-000881-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

30 ноября 2007 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденной 05 августа 2012 года по постановлению Вольского районного суда Саратовской области от 25 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней,

30 августа 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденной 07 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 07 марта 2021 года и установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов каждых суток; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив.

18 апреля 2018 года отделом МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, она была поставлена на профилактический учет и в тот же день ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 достоверно зная об установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в отношении неё ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов каждых суток, а также обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении неё судом данных ограничений, а именно: 18 июня 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 07 мая 2018 года в период с 08 часов до 18 часов не явилась на регистрацию в ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области по установленному графику; 18 июня 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 21 мая 2018 года в период с 08 часов до 18 часов не явилась на регистрацию в ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области по установленному графику; 06 августа 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 30 июня 2018 года в 22 часа 20 минут не находилась дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>; 06 августа 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 03 июля 2018 года в 00 часов 40 минут не находилась дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>; 06 августа 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 08 июля 2018 года в 23 часа 40 минут не находилась дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>; 06 августа 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 16 июля 2018 года в 23 часа не находилась дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом при административном надзоре, ФИО1 осознавая, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, 25 августа 2018 года в 22 часа 20 минут не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находилась в это время на улице около дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 26 августа 2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, её образа жизни и занятий, а также принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни её семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на её исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимой, её близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку за административное правонарушение, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, она привлечена к административной ответственности, повторное признание этого как обстоятельства отягчающего её наказание противоречит требованиям закона.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она ранее судима за совершение умышленного преступления и вновь совершила умышленное преступление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований, освобождающих подсудимой от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. в сумме 1650 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин