Приговор № 1-128/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело 1-128/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника-адвоката Логинова А.Н.

подсудимой ФИО3

защитника-адвоката Сальникова С.А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах

06.04.2021 около 08:30 часов ФИО3, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО2, предложила ей приобрести наркотические средства для совместного употребления, на что ФИО2 согласилась, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО3 должна посредством использования сети Интернет произвести заказ наркотического средства у лиц, занимающихся их распространением, произвести его оплату своими денежными средствами, забрать «закладку» наркотического средства в установленном месте, а ФИО2 должна впоследствии передать ФИО3 часть денежных средств в сумме 800 рублей в счет приобретенного для совместного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 06.04.2021 в период времени с 08:30 часов до 10:00 часов ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, проследовала к магазину «Кировский», расположенному по адресу: х область, г. х, ул. х, х, где посредством использования принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung А 51», вышла в сеть Интернет, зашла на сайт интернет-магазина «х», где, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ей наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2021 в указанный период времени ФИО3, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством установленного в ее сотовом телефоне марки «Samsung А 51» приложения «х» осуществила операцию по переводу с банковского счета, открытого в х «х» на ее имя, денежных средств в сумме 1676,10 рублей, на счет обменика криптовалюты «х», указанного на сайте интернет-магазина «х», после чего осуществила операцию по переводу криптовалюты «х» на указанный неустановленным лицом расчетный счет за приобретаемое наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2021 в указанный период времени ФИО3, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, посредством использования мобильного приложения «х», установленного в ее сотовом телефоне марки «Samsung А 51», ввела полученные координаты, установив местонахождение наркотического средства вдоль теплотрассы, расположенной по ул.х в г.х х области.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2021 в период времени с 10:00 часов до 15:00 часов, ФИО3, сообщив посредством сотовой связи ФИО2 о приобретенном наркотическом средстве, проследовала на участок местности, расположенный напротив дома по адресу: ул.х х в г.х х области, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х и расположенном у основания трубы теплотрассы, обнаружила «закладку» с содержимым, которую присвоила себе, тем самым ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрели у неустановленного следствием лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № х от 15.04.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых в сверток изоленты черного цвета, которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО2, стала хранить при себе без цели сбыта для их совместного употребления.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО3 и ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справок о предварительном исследовании № х и № х от 07.04.2021 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 1,38 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2021 в период с 15:00 часов до 18:45 часов ФИО3, по ранее достигнутой договоренности прибыла в квартиру по адресу: х область, г.х, ул.х, х, где, получив от ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей в счет приобретенных для совместного употребления наркотических средств, извлекла из свертка изоленты черного цвета пакеты с содержимым, после чего часть наркотического средства массой 0,39 г. для личного потребления поместила в два бумажных свертка, упаковав их в пакетик с застежкой «зип-лок», который стала хранить при себе в левом наружном кармане своего пуховика.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, часть наркотического средства массой 0,36 г. для личного потребления поместила в бумажный сверток, который стала хранить при себе, а часть наркотического средства массой 0,63 г. поместила в бумажный сверток, упаковав его в пакет из полимерной пленки, который впоследствии намеревалась сбыть К.

06.04.2021 около 18:45 часов ФИО2, находясь около здания х отделения ФГБУЗ «ЦМСЧ №31 ФМБА России», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, х, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день 06.04.2021 в период времени с 21:30 часов до 22:10 часов в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х х, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,36 г., находящееся в бумажном свертке; а также вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,63 г., находящееся в бумажном свертке, упакованном в пакет из полимерной пленки.

06.04.2021 около 19:45 часов ФИО3, находясь около 4-го подъезда дома по адресу: ул.х х в г.х х области, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день 06.04.2021 в период времени с 22:15 часов до 22:40 часов в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область г.х ул.х х, у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,39 г., находящееся в двух бумажных свертках, упакованных в полимерный пакет с застежкой «зип-лок».

06.04.2021 в период времени с 15:00 часов до 18:45 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, вместе со своей знакомой ФИО3, осуществив совместное незаконное приобретение вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,38 г., для личного употребления, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не посвящая ФИО3 в свои преступные намерения, решила часть, приобретенного ею совместно с ФИО3, наркотического средства сбыть К.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 06.04.2021 в период времени с 15:00 часов до 18:45 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х х, часть наркотического средства массой 0,63 г. поместила в бумажный сверток, упаковав его в пакет из полимерной пленки, который впоследствии поместила в пакет с сахаром для последующего его сбыта К.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2021 в указанный период времени ФИО2, удерживая наркотическое средство массой 0,63 г. при себе, с целью его сбыта К., проследовала к зданию х отделения ФГБУЗ «ЦМСЧ № 31 ФМБА России», расположенному по адресу: х область, г.х, ул.х, х, тем самым ФИО2, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, которое согласно заключения эксперта № х от 15.04.2021 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, предназначенного для незаконного сбыта ФИО5, согласно справки о предварительном исследовании № х от 07.04.2021 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.12.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

06.04.2021 около 18:45 часов ФИО2, находясь около здания х отделения ФГБУЗ «ЦМСЧ № 31 ФМБА России», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х, х, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день 06.04.2021 в период времени с 21:30 часов до 22:10 часов в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: х область, г.х, ул.х х, у ФИО2 в тряпичной сумке в пакете с сахаром было обнаружено вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,63 г., находящееся в бумажном свертке, упакованном в пакет из полимерной пленки, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2, не довела свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме суду показала, что 06.04.2021г.она предложила своей знакомой Кушнир по телефону приобрести совместно наркотик «соль», при этом обговорили, что она закажит и оплатит наркотик сама своими деньгами, а Кушнир ей отдаст часть денег, затраченных на приобретение наркотика после того как она заберет «закладку» с наркотиком и они встретятся. Затем она через сеть интернет приобрела наркотик. Закладку с наркотиком по координатам, сброшенным ей продавцом наркотика, она забрала на трубе теплотрассы, расположенной через проезжую часть дороги, напротив дома № х по ул.х, после чего поехала домой к Кушнир по адресу ул.х х. Находясь у Кушнир, последняя передала ей деньги в сумме 800 рублей за совместно приобретенный наркотик, который они разделили между собой поровну, после чего она ушла из квартиры Кушнир, со своей частью наркотика. О всех действиях по заказу наркотика, по его обнаружению по координатам она ставила в известность Кушнир. Свою частью наркотика она хранила в кармане своего пуховика, а первоначальную его упаковку (пакетик) пустой положила в свой паспорт. В этот же день, она вновь пришла по договоренности к дому Кушнир по ул.х х, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из левого кармана пуховика была изьята часть приобретенного совместно с Кушнир наркотика, был также изъят сотовый телефон и из паспорта пакетик с остатками наркотического вещества. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Показания, данные ФИО3 в судебном заседании могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении по данному эпизоду признала в полном объеме суду показала, что 06.04.2021г. около 08.00 часов в ходе телефонного разговора с ФИО6 последняя предложила ей приобрести совместно для личного употребления наркотик «соль», она на предложение ФИО6 согласилась и они договорились, что ФИО6 сама закажет, приобретет наркотик на свои деньги, придет к ней и она вернет ей часть денег в сумме 800 рублей за наркотик, который они покупают совместно. ФИО6 приобрела наркотик и пришла к ней домой, где она вернула ФИО6 часть денежных средств затраченных той на приобретение наркотика согласно ранее достигнутой между ними договоренности в размере 800 рублей, после чего они поделили наркотик между собой. ФИО6 взяла свою часть и ушла из ее квартиры, она же свою часть наркотика до ее задержания она хранила при себе для личного употребления.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по согласию сторон в судебном заседании ( т.2 л.д.15-18,24-26,36-38) следует, что 06.04.2021 в ходе телефонного разговора с ФИО6 последняя предложила ей приобрести совместно для личного употребления наркотик «Соль»,она согласилась и они договорились, что она отдаст ФИО6 800 рублей наличными при встрече. На что ФИО6 согласилась, сказав, что сама сделает заказ на сайте интернет-магазина «х», сама оплатил заказ, сама заберет «закладку» с наркотиком и потом приедет к ней домой. Потом они еще несколько раз созванивались с ФИО6 по сотовому телефону. В ходе одного из данных разговоров, ФИО6 сказала, что все оплатила, «закладка» с наркотиком находится в х районе г.х, в районе ул.х. Примерно в 15:00 часов 06.04.2021 ФИО6 пришла к ней домой и принесла с собой сверток с наркотиком черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого был такой же полимерный пакетик с наркотическим средством «Соль» в виде порошкообразного вещества синего цвета. В этот же момент она передала ФИО6 деньги в сумме 800 рублей за приобретенный наркотик. Затем ФИО6 высыпала все вещество на бумажку, отсыпала себе половину, которую завернула в двойную бумажку. Затем данный сверток поместила в пакетик с застежкой «зип-лок», который изначально находился в свертке из изоленты. Второй пакетик, в котором непосредственно изначально находилось данное вещество, ФИО6 убрала в свой паспорт. Она в это же время, оставшуюся часть наркотика разделила еще на две части, так как уже имея наркотик на руках, она решила часть наркотика отнести своему мужу больницу. Одну часть она завернула в бумажный сверток, вторую часть завернула тоже в бумажный сверток, который затем поместила в полимерный пакетик из-под пачки сигарет. После этого ФИО6 ушла. В этот же день, она была задержана сотрудниками полиции у здании х и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен ее досмотр, в ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято: из зеленой сумки – сверток с наркотиком, который лежал в сахаре; из упаковки с пирогами – два медицинских новых шприца в упаковке, данные шприцы и наркотик она намеревалась передать с передачей мужу, который проходил лечение в х, также из косметички был изъят второй сверток с наркотиком, который она хранила для личного употребления, а также сотовый телефон «Nokia». Изъятые у нее предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Показания, данные ФИО2 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются в целом как друг с другом, так и с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, их вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Свидетель И. суду показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», 06.04.2021г.в дневное время он совместно с оперуполномоченными ФИО7 принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимыми в отношении ФИО2, в отношении которой поступила оперативная информация о том, что она причастна к незаконному обороту наркотиков и в этот день при себе хранит наркотик. Оперуполномоченные П. и М. в этот же день проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, в отношении которой также поступила оперативная информация о том, что она при себе хранит наркотик. ФИО3 была задержана сотрудниками полиции у дома по ул.х, ФИО2 была задержана на территории больничного городка у входа в здание отделения х по ул.х, обе были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра у Кушнир было обнаружено и изъято из ее личных вещей порошкообразное вещество, аналогичное вещество было обнаружено и изъято в мешке с сахаром, изъят был сотовый телефон и два медицинских шприца. В ходе досмотра ФИО6 у последней также было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, сотовый телефон, фрагмент полимерного пакета. Также был произведен осмотр места происшествия с участием Кушнир и осмотр места обнаружения «закладки» с наркотиком с участием ФИО6.

Свидетель П. суду показала, что она является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в начале апреля 2021г., точную дату она не помнит, оперуполномоченный И. и Л. проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2,в отношении которой поступила информация, что она хранит при себе наркотические средства. Она же в этот же день принимала участие совместно с оперуполномоченным М. в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 подруги Кушнир, в отношении которой также поступила оперативная информация о том, что она при себе хранит наркотик. ФИО3 была ими задержана у дома по ул.х и доставлена в отдел полиции. Также в отдел полиции была доставлена ФИО2, которую задержали оперуполномоченные И. и Л.. В отделе полиции она в присутствии двух понятых поочередно досмотрела ФИО2 и ФИО3, перед досмотром на ее вопрос имеются ли у них запрещенные вещества, обе ответили положительно, что при себе у них имеются наркотики. В ходе досмотра у ФИО2 в косметичке она обнаружила и изъяла сверток с порошком, а в мешке с сахаром, она обнаружила и изъяла также сверток с аналогичным порошком, а в упаковке с пирогами ею были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, также у Кушнир был изъят сотовый телефон. Изъятые у Кушнир вещества и предметы были упакованы и опечатаны, на печатях расписались незаинтересованные лица и Кушнир, был составлен протокол, который также все подписали замечаний ни у кого не было. В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане пуховика был обнаружен и изъят сверток с порошком, также был изъят сотовый телефон и из паспорта был изъят фрагмент полимерного пакета. Изъятое вещество и предметы у ФИО6 были упакованы и опечатаны, был составлен протокол который все присутствующие подписали,, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно показаниям свидетеля М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л. д. 195-198) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.152-155) следует, что 06.04.2021г. она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личных досмотрах гр.ФИО2 и ФИО3, которые поочередно производила оперуполномоченный П. Также при досмотрах участвовало второе незаинтересованное лицо М. Перед досмотрами им всем были разъяснены их права и обязанности, а также были заданы вопросы Кушнир и ФИО6 о наличии у них запрещенных веществ и предметов, на что и Кушнир и ФИО6 ответили, что у них при себе имеются наркотики. В ходе досмотра у ФИО2 в косметичке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом синего цвета в виде порошка, в находящейся при Кушнир зеленой сумке в мешке с сахаром был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки в котором был бумажный сверток с веществом синего цвета в виде порошка, в упаковке с пирогом были обнаружены и изъяты два шприца, также у Кушнир был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятые вещества и предметы у Кушнир были упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол личного досмотра, который она подписала, замечаний не было. По поводу изъятых веществ Кушнир пояснила, что вещество это наркотик «соль» изъятое из косметички она хранила для личного употребления, а вещество-наркотик «соль», обнаруженное в мешке с сахаром и медицинские шприцы, она хотела передать своему супругу, который тогда проходил лечение в отделении х, но сделать не смогла, т.к. ее задержали. В ходе досмотра ФИО3 в кармане пуховика последней был обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором был бумажный сверток с веществом синего цвета в виде порошка, также у ФИО6 был изъят сотовый телефон и из паспорта сверток из полиэтиленовой пленки с налетом вещества синего цвета. Все изъятые вещества и предметы у ФИО10 были упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол личного досмотра, который она подписала, замечаний не было

Согласно показаниям свидетеля М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л. д. 158-161) следует, что она дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля И.

Свидетель К. суду показал, что с 29 марта 2021г. он находился на лечении в х, откуда поддерживал связь с женой ФИО2 и матерью, осуществляя им звонки по телефонам, которые брал у проходящих лечение в х Л. и Ч. В один из дней, не исключает, что это было 06.04.2021г. он в ходе телефонного разговора с женой узнал, что у последней имеется наркотик, как она его приобрела и с кем ему неизвестно, после чего он стал уговаривать жену принести ему наркотик, она сначала отказывалась, но потом согласилась. При этом, они обговорили, чтобы наркотик для передачи она спрятала в сахар, а шприцы в пироги. Также он ей сказал, что она может передать передачу с наркотиком матери, но в очередной звонок жена ему сама отзвонилась и сообщила, что сама все принесет и скоро будет, что уже у ворот больницы. Он из окна видел, как ФИО2 от такси идет к дверям х и у дверей х ее задерживают сотрудники полиции.

Из показаний К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в части происхождения наркотика, изъятого у ФИО2 ( т.1 л.д.172) следует, что 06.04.2021г.в ходе разговора с женой по телефону он узнал, что та находится с ФИО6 и они совместно с ФИО6 купили наркотик, подробности приобретения наркотика жена ему не рассказывала.

Показания данные К., как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются друг с другом и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся не являются существенными, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимой Кушнир по ст.228 ч.2 УК РФ

Также вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 по данному эпизоду преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого 06.04.2021 около 18:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около здания «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2 В ходе личного досмотра в служебном кабинете №х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 были изъяты два медицинских шприца в заводской упаковке, полимерный фрагмент, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, сотовый телефон марки «Нокиа». /том №1 л.д.13-14/

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 06.04.2021, в ходе которого у ФИО2 из косметички изъят бумажный фрагмент с порошкообразным веществом синего цвета, из зеленой тряпичной сумки из пакета с сахаром изъят фрагмент полиэтиленовой пленки, в котором находился бумажный фрагмент с порошкообразным веществом синего цвета, из упаковки с пирогами изъяты два медицинских шприца в заводской упаковке, из коричневой сумки изъят сотовый телефон марки «Нокиа»/том №1 л.д.15/

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого 06.04.2021 около 19:20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около х-го подъезда дома по адресу: ул. х х в г.х х области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО3 В ходе личного досмотра в служебном кабинете №х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО3 из левого наружного кармана пуховика были изъяты порошкообразное вещество синего цвета, находящееся в двух бумажных фрагментах, упакованных в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», а также сотовый телефон марки «Samsung». /том №1 л.д.19/

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 06.04.2021, в ходе которого у ФИО3 из левого наружного кармана пуховика были изъяты порошкообразное вещество синего цвета, находящееся в двух бумажных фрагментах, упакованных в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», а также сотовый телефон марки «Samsung», из зеленого пакета из обложки с паспортом изъят фрагмент полимерного пакета, в котором находился полимерный пакет с налетом порошкообразного вещества синего цвета/том №1 л.д.20/

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО11, зарегистрированный в КУСП №х от 06.04.2021, согласно которого 06.04.2021 около 18:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около здания «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами. /том №1 л.д.24/

-справкой о предварительном исследовании № х от 07.04.2021, в соответствии с которой изъятые у ФИО2 вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,99 г. /том №1 л.д.43/

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» М., зарегистрированный в КУСП №х от 06.04.2021, согласно которого 06.04.2021 около 19:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около х-го подъезда дома по адресу: ул. х х в г.х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим средством. /том №1 л.д.45/

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по адресу: г. х ул. х х; в ходе ОМП установлено место расположения закладки наркотического средства, расположенной у основания трубы теплотрассы/том №1 л.д.58-65/

-справкой о предварительном исследовании № 1458 от 07.04.2021, в соответствии с которой изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,39 г. /том №1 л.д.67/

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью с пояснительной надписью: «Фрагмент полимерного пакета в котором находится фрагмент полимерного пакета с налетом порошкообразного вещества синего цвета изъятый у ФИО3 06.04.2021 года...»; -бумажный конверт опечатанный оттисками печатей с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...», «Полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится фрагмент бумаги, в котором находится фрагмент бумаги, в котором находится порошкообразное вещество синего цвета изъятый у ФИО3 06.04.2021 года...»; -бумажный конверт опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во (объект №х) предв.исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...», «Фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится бумажный фрагмент, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета изъятое у ФИО2 06.04.2021 года...»;-бумажный конверт опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во (объект№х) предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х...» «Бумажный фрагмент, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета изъятое у ФИО2 06.04.2021 года...»;-бумажный конверт опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью: «КУСП № х от 06.04.2021 два шприца в герметичной упаковке изъятые из сумки ФИО2 06.04.2021 г....»;-бумажный конверт, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х.. .»; -бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка объекта № х предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...»; -бумажный конверт, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка объекта № х предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...»/том №1 л.д.68-80/

-заключением эксперта № х от 16.03.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,61 г., 0,34 г. и 0,37 г. для объектов №х, №х и №х. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта. На поверхности представленного объекта №4 (пакет из паспорта) обнаружены следовые количества вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона./том №1 л.д.89-92/

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «NOKIA» в котором установлены приложения. «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х» и др., в разделе «контакты» обнаружены контакты под названиями: «х», «х», «х». В «х» имеются неоднократные сведения о входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с указанными абонентами. В ходе осмотра приложения «х» имеются сведения о неоднократных входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра приложения «х» установлено наличие подписки с чатом (ботом) «х»; осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG» в котором установленыприложений, в том числе: «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х» и другие. В ходе осмотра телефона, в разделе «х» обнаружен контакт под названием «х», В ходе осмотра раздела «х» имеются неоднократные сведения о входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра приложения «х» имеются сведения о неоднократных входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра раздела «х» обнаружены скриншоты фотографий:- фотография, на которой изображен чек по операции х на сумму 1676,08 руб.- фотография, на которой изображен участок местности, на котором на первом плане запечатлена часть трубы теплотрассы, за ней часть лесного массива. На фотографии нарисована стрелка красного цвета, указывающая на трубу. На фотографии изображено светлое время суток;В ходе осмотра приложения «х» установлено, что в нем имеются подписки на различные сайты, боты (чаты), в которых имеются сведения о продаже наркотических средств, в том числе «х» и переписка с данным сайтом о приобретении наркотика./том №1 л.д.129-145/

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.04.2021, которая показала, что 06.04.21 она совместно с ФИО2 приобрели наркотик под названием «Соль» через интернет-сайт «х». Часть наркотика она забрала себе для личного потребления без цели сбыта, а вторую часть наркотика Кушнир забрала себе. Также Кушнир хотела угостить наркотиком своего мужа, принеся его в х отделение г. х, спрятав его в вещевой передаче. /том №2 л.д.102/

-справкой х «х», согласно которой с банковского счета, посредством использования банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО3 06.04.2021 в 09:41 часов были переведены денежные средства в сумме 1676,10 рублей на имя Ш. /том №1 л.д.205-206/

- детализацией абонентских соединений по номеру телефона, который находился в пользовании ФИО3; согласно представленной детализации 06.04.2021 ФИО3 неоднократно связывалась в абонентом, на которого зарегистрирован номер, находящийся в пользовании ФИО2/том №2 л.д.125-129/

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.04.2021, которая показала, что 06.04.2021 она совместно с ФИО10 приобрели наркотическое средство «Соль». Наркотик они разделили между собой. Она часть наркотика по просьбе своего мужа решила передать ему в виде передачи в х отделение. Часть наркотика она спрятала в мешок с сахаром, два медицинских шприца она спрятала в мешок с пирогами. Передачи наркотику мужу не состоялась, так как она была задержана сотрудниками полиции. /том №2 л.д.2/

Оценивая собранные доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей И., М., К., П., И., М. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта подтвержден в судебном заседании и подсудимыми ФИО3 и ФИО2

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимых ФИО10 и ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере ( ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ).

Подсудимая ФИО2 суду показала, что 06.04.2021г. она совместно с ФИО10 через интернет-магазин приобрели наркотик «соль», который они поделили между собой. После чего, в этот же день, ее муж К., узнав от нее, что у нее имеется наркотик, уговорил ее по телефону принести ему часть наркотика в продуктовой передаче в отделение х, на что она согласилась и по договоренности с мужем спрятала шприцы в пироги, а сам наркотик в упаковке в сахар. Вечером 06 апреля 2021г. она понесла передачу с продуктами, в которой находился наркотик и шприцы своему мужу в отделение х, но подъезжая к больнице она передумала передавать передачу с наркотиком своему мужу, ну чтобы он не сердился на нее, она решила с передачей в которой находились наркотики пройти к отделению х и потянуть время до закрытия окна передач, а затем сказать мужу, что не успела передать передачу. Подойдя к отделению х, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел, где был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из продуктов подлежащих передаче мужу были изъяты медицинские шприцы из пирогов и сверток с наркотиком из сахара, также был изъят ее телефон все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Из показаний ФИО2,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.2 л.д.15-18.24-26,36-38) следует, что 06.04.21г. она совместно ФИО6 для личного употребления приобрели наркотик «соль», который они поделили между собой. После чего, она свою часть наркотика разделила еще на две части, т.к. уже имея наркотик на руках, она решила часть приобретенного наркотика отнести своему мужу О. в больницу, поддавшись его уговорам. Одну часть она завернула в бумажный сверток, вторую часть завернула в бумажный сверток и поместила его в полимерный пакетик. Около 18.30 часов она поехала к мужу в больницу, предварительно, по договоренности с мужем, спрятав сверток с наркотиком и шприцы в продукты, которые нужно было ему передать. Передачу с наркотиком мужу она не успела передать, т.к. у х отделения больницы, где проходил лечение ее муж она с передачей для мужа, в которой были наркотики и шприцы, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято из продуктов, которые она хотела передать мужу, а именно из сахара изъят сверток с наркотиком, из упаковки с пирогами изъято два медицинских шприца. Данные вещества и предметы были упакованы и опечатаны, претензий по изъятию и упаковке она не имела.

Показания ФИО2 в судебном заседании в части того, что она не намеревалась передавать наркотики своему мужу К., проходящему лечение в отделение х, от совершения преступления она отказалась еще до ее задержания сотрудниками полиции, суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с исследованными по делу доказательствами и расцениваются как способ защиты, избранный подсудимой, с целью избежания ответственности за содеянное

Показаний ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора поскольку они подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой не установлено. Более того, суд учитывает, что впоследствии уже на стадии дополнений судебного разбирательства подсудимая Кушнир суду заявила, что вину в совершенном преступлении по данному эпизоду она признает в полном объеме, что показания, данные в суде, в части того, что она не намеревалась передавать наркотики своему мужу К. она не поддерживает, просит их не учитывать, при этом еще раз пояснив, что намеревалась передать наркотик с продуктовой передачей своему мужу в больницу, но не успела этого сделать, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что 06.04.2021г. она совместно с ФИО2 через интернет-магазин приобрели наркотик «соль» для личного употребления, который поделили между собой. Свою часть наркотика она хранила при себе. Из разговора с Кушнир, ей было известно, что та собиралась 06.04.2021г. идти к своему мужу в больницу и отнести ему, по его просьбе, часть приобретенного наркотика, она слышала разговор ФИО2 мужем и слышала, как последний настаивал, чтобы она принесла ему наркотик и нервничал, что она долго не идет к нему, Наталья же ему говорила, что боится это делать. Как Наталья должна была передать мужу наркотик, ей неизвестно. В последствии ей стало известно, что Кушнир задержали сотрудники полиции у х отделения больницы.

Помимо признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.152-155) следует, что 06.04.2021г. она участвовала в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гр.ФИО2, который производила оперуполномоченный П. Также при досмотре участвовало второе незаинтересованное лицо М. Перед досмотром им всем были разъяснены их права и обязанности, а также был задан вопрос Кушнир о наличии у нее запрещенных веществ и предметов, на что и Кушнир, что у нее при себе в сумках имеются наркотики. В ходе досмотра у ФИО2 в косметичке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом синего цвета в виде порошка, в находящейся при Кушнир зеленой сумке в мешке с сахаром был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки в котором был бумажный сверток с веществом синего цвета в виде порошка, в упаковке с пирогом были обнаружены и изъяты два шприца, также у Кушнир был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятые вещества и предметы у Кушнир были упакованы и опечатаны. Затем был составлен протокол личного досмотра, который она подписала, замечаний не было. По поводу изъятых веществ Кушнир пояснила, что вещество это наркотик «соль» изъятое из косметички она хранила для личного употребления, а вещество-наркотик «соль», обнаруженное в мешке с сахаром и медицинские шприцы, она хотела передать своему супругу, который тогда проходил лечение в отделении х, но сделать не смогла, т.к. ее задержали.

Согласно показаниям свидетеля М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л. д. 158-161) следует, что она дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля И.

Свидетель К. суду показала, что ФИО2 является женой ее сына О., все вместе они проживают в одной квартире. Сын с невесткой употребляют наркотики. Точную дату событий она не помнит, но не исключает, что события происходили 06.04.2021г. она собрала передачу из пирогов, сахара своему сыну, который проходил тогда лечение в х и передала ее ФИО2 и та с передачей для сына ушла, никаких посторонних предметов, в том числе наркотические вещества она в продукты, которые передала сыну не клала. Поздно вечером 06.04.21г. Н. пришла домой с сотрудниками полиции, Н. ей пояснила, что ее задержали сотрудники полиции с наркотиками, когда она несла передачу мужу.

Свидетель К. суду показал, что с 29 марта 2021г. он находился на лечении в хи, откуда поддерживал связь с женой ФИО2 и матерью, осуществляя им звонки по телефонам, которые брал у проходящих лечение в х Л. и Ч. В один из дней, не исключает, что это было 06.04.2021г. он в ходе телефонного разговора с женой узнал, что у последней имеется наркотик, как она его приобрела и с кем ему неизвестно, после чего он стал уговаривать жену принести ему наркотик, она сначала отказывалась, но потом согласилась. При этом, они обговорили, что наркотик для передачи она спрячет в сахар, а шприцы в пироги. Также он ей сказал, что она может передать передачу с наркотиком матери, если не хочет сама ее нести, но в очередной звонок, жена ему сама отзвонилась, и сообщила, что сама все принесет и скоро будет, что уже у ворот больницы. Он из окна видел, как ФИО2 от такси идет к дверям х и у дверей х ее задерживают сотрудники полиции.

Из показаний К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в части происхождения наркотика, изъятого у ФИО2 ( т.1 л.д.172) следует, что 06.04.2021г.в ходе разговора с женой по телефону он узнал, что та находится с ФИО6 и они совместно с ФИО6 купили наркотик, подробности приобретения наркотика жена ему не рассказывала.

Показания данные К., как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются друг с другом и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся не являются существенными, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимой Кушнир по ст.30 ч.3 -228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Свидетель Ч. суду показала, что в апреле 2021г. она проходила лечение в отделение х, там же проходил лечение К., который пользовался ее сотовым телефоном. Она не помнит, чтобы Кушнир брал у нее телефон 06.04.21г.,но помнит, что в этот день он ждал свою жену с передачей, а потом вечером этого же дня сказал, что жену задержали сотрудники полиции у входа в больницу.

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.182-183) следует, что с 25.03.2021 по 16.04.2021 она находилась на стационарном лечении в х отделении ФГБУЗ «ЦМСЧ №31 ФМБА России» в г. х, там же находился на лечении К., которому она давала свой сотовый телефон чтобы он звонил своей жене ФИО2. 06.04.2021 в течении дня О. также брал у нее сотовый телефон, чтобы позвонить Н., которая сама перезванивала на ее номер, так как у нее не было денег. О чем О. разговаривал с Н., она не знает, так как во время разговоров он уходил. Со слов О. ей известно, что в этот день О. ждал от супруги пирожки. Вечером 06.04.2021 от О. ей стало известно, что Н. задержали сотрудники полиции с чем-то запрещенным, как она поняла с наркотиками.

Показания данные Ч., как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются друг с другом и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, а имеющиеся не являются существенными, поскольку не влияют на квалификацию действий подсудимой Кушнир по ст.30 ч.3 -228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Свидетель Л. суду пояснил, что в апреле 2021г. лежал в х на лечении, там он познакомился с К., которому неоднократно по его просьбе передавал свой телефон для звонков жене и матери. Когда К. пользовался его телефоном, то он из палаты выходил, в его разговору он не вникал.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т.1 л.д.177-179) следует, что с 26.03.21г.по 14.04.21г.он находился на лечении в отделении х, вместе с ним проходил лечение К., которому он неоднократно, в том числе и 06.04.21г. давал свой телефон позвонить жене и матери, также 06.04.21г. жена К. неоднократно сама звонила на его телефон и разговаривала с К. 06.04.21г. К. ждал свою жену, которая ему должна была принести передачу, с его телефона К. направлял жене смс сообщения с вопросом, когда та придет с передачей. Вечером 06.04.21г. от К. ему стало известно, что его жену задержала полиция возле отделения х, когда та несла ему передачу, подробности задержания ему неизвестно.

Показания, данные Л., как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются друг с другом и исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, подтверждены свидетелем в судебном заседании. Неполнота показаний в судебном заседании объяснена свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий и он их подзабыл.

Свидетель П. суду показала, что она является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в начале апреля 2021г., точную дату она не помнит, оперуполномоченный И. и Л. проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, в отношении которой поступила информация, что она хранит при себе наркотические средства. Она же в этот же день принимала участие совместно с оперуполномоченным М. в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 подруги Кушнир, в отношении которой также поступила оперативная информация о том, что она при себе хранит наркотик. ФИО3 была ими задержана у дома по ул.х и доставлена в отдел полиции. Также в отдел полиции была доставлена ФИО2, которую задержали оперуполномоченные И. и Л. В отделе полиции она в присутствии двух понятых поочередно досмотрела ФИО2 и ФИО3, перед началом досмотра на ее вопрос имеются ли у них при себе запрещенные вещества, обе ответили положительно, пояснив, что при себе у них имеются наркотики. В ходе досмотра у ФИО2 в косметичке она обнаружила и изъяла сверток с порошком, а в мешке с сахаром, она обнаружила и изъяла также сверток с порошком, а в упаковке с пирогами ею были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, также у Кушнир был изъят сотовый телефон. Изъятые у Кушнир вещества и предметы были упакованы и опечатаны, на печатях расписались незаинтересованные лица и Кушнир, был составлен протокол, который также все подписали замечаний ни у кого не было. В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане пуховика был обнаружен и изъят сверток с порошком, также был изъят сотовый телефон и из паспорта был изъят фрагмент полимерного пакета. Изъятое вещество и предметы у ФИО6 были упакованы и опечатаны, был составлен протокол который все присутствующие подписали, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель И. суду показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»,в полиции имелась информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их распространению, для ее проверки и подтверждения в отношении Кушнир было заведено дело оперативного учета в рамках которого в отношении нее проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». 06.04.2021г.в дневное время он совместно с оперуполномоченными Л. принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводимыми в отношении ФИО2, в отношении которой в этот же день поступила оперативная информация о том, что она при себе в этот день хранит наркотик. Оперуполномоченные П. и М. в этот же день проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, в отношении которой также поступила оперативная информация о том, что она при себе хранит наркотик. ФИО3 была задержана сотрудниками полиции у дома по ул.х, ФИО2 была задержана на территории больничного городка у входа в здание отделения х по ул.х, обе были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра у Кушнир было обнаружено и изъято из ее личных вещей порошкообразное вещество, аналогичное вещество было обнаружено и изъято в мешке с сахаром, изъят был сотовый телефон и два медицинских шприца. В ходе досмотра ФИО6 у последней также было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, сотовый телефон, фрагмент полимерного пакета. Также был произведен осмотр места происшествия с участием Кушнир и осмотр места обнаружения «закладки» с наркотиком с участием ФИО6.

Свидетель Л. суду показал, что он является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России но Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»,в полиции имелась информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их распространению, для ее проверки и подтверждения в отношении Кушнир в 2021г. было заведено дело оперативного учета в рамках которого в отношении нее проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которое было санкционировано Свердловским областным судом. 06.04.2021г. в полицию поступила оперативная информация о том, что Кушнир в этот день хранит при себе наркотики, данную информацию он передал старшему оперуполномоченному ФИО12, который провел с его участием ОРМ «Наблюдение» в отношении Кушнир. Уже после задержания Кушнир и обнаружения у нее в ходе личного досмотра наркотических средств, поступила информация о результатах прослушивания ее телефонных переговоров, подтвердившая ее причастность к сбыту наркотических средств.

Согласно показаниям свидетеля М., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л. д. 195-198) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей П. и И.

Также вина подсудимой ФИО2 по данному эпизоду преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом ОРМ «Наблюдение», согласно которого 06.04.2021 около 18:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около здания «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2 В ходе личного досмотра в служебном кабинете №х здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 были изъяты два медицинских шприца в заводской упаковке, полимерный фрагмент, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета, сотовый телефон марки «Нокиа». /том №1 л.д.13-14/

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 06.04.2021, в ходе которого у ФИО2 из косметички изъят бумажный фрагмент с порошкообразным веществом синего цвета, из зеленой тряпичной сумки из пакета с сахаром изъят фрагмент полиэтиленовой пленки, в котором находился бумажный фрагмент с порошкообразным веществом синего цвета, из упаковки с пирогами изъяты два медицинских шприца в заводской упаковке, из коричневой сумки изъят сотовый телефон марки «Нокиа»/том №1 л.д.15/

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» И., зарегистрированный в КУСП №х от 06.04.2021, согласно которого 06.04.2021 около 18:45 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около здания «х», расположенного по адресу: х область г. х ул. х х, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами. /том №1 л.д.24/

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена прилегающая территории здания, расположенного по адресу: г. х ул. х х; в ходе ОМП ФИО2 указала на указанное здание, пояснив, что она пришла туда для того, что передать находящиеся у нее наркотическое средство в пакете с сахаром своему мужу ФИО5 /том №1 л.д.35-40/

- справкой о предварительном исследовании № х от 07.04.2021, в соответствии с которой изъятые у ФИО2 вещества содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса веществ в представленном на исследование виде составила 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от каждого объекта/том №1 л.д.43/

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью с пояснительной надписью: «Фрагмент полимерного пакета в котором находится фрагмент полимерного пакета с налетом порошкообразного вещества синего цвета изъятый у ФИО3 06.04.2021 года...»; -бумажный конверт опечатанный оттисками печатей с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № 6214 для Новоуральска...», «Полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится фрагмент бумаги, в котором находится фрагмент бумаги, в котором находится порошкообразное вещество синего цвета изъятый у ФИО3 06.04.2021 года...»; -бумажный конверт опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во (объект №х) предв.исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...», «Фрагмент полимерного пакета, внутри которого находится бумажный фрагмент, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета изъятое у ФИО2 06.04.2021 года...»;-бумажный конверт опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок исслед. вещ-во (объект№х) предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х...» «Бумажный фрагмент, внутри которого находится порошкообразное вещество синего цвета изъятое у ФИО2 06.04.2021 года...»;-бумажный конверт опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью: «КУСП № х от 06.04.2021 два шприца в герметичной упаковке изъятые из сумки ФИО2 06.04.2021 г....»;-бумажный конверт, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х.. .»; -бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка объекта № 1 предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...»; -бумажный конверт, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «Вещдок первонач. уп-ка объекта № 2 предв. исследование № х от 07.04.2021 по КУСП № х для Новоуральска...»/том №1 л.д.68-80/

-заключением эксперта № х от 16.03.2021, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила 0,61 г., 0,34 г. и 0,37 г. для объектов №х, №х и №х. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта. На поверхности представленного объекта №х (пакет из паспорта) обнаружены следовые количества вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона./том №1 л.д.89-92/

-протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «NOKIA» в котором установлены приложения. «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х» и др., в разделе «контакты» обнаружены контакты под названиями: «х», «х», «х». В «х» имеются неоднократные сведения о входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с указанными абонентами. В ходе осмотра приложения «х» имеются сведения о неоднократных входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра приложения «х» установлено наличие подписки с чатом (ботом) «х»; осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG» в котором установленыприложений, в том числе: «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х», «х» и другие. В ходе осмотра телефона, в разделе «х» обнаружен контакт под названием «х», В ходе осмотра раздела «Журнал вызовов» имеются неоднократные сведения о входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра приложения «х» имеются сведения о неоднократных входящих-исходящих звонках за 06.04.2021 с абонентом «х». В ходе осмотра раздела «хя» обнаружены скриншоты фотографий:- фотография, на которой изображен чек по операции х на сумму 1676,08 руб.- фотография, на которой изображен участок местности, на котором на первом плане запечатлена часть трубы теплотрассы, за ней часть лесного массива. На фотографии нарисована стрелка красного цвета, указывающая на трубу. На фотографии изображено светлое время суток;В ходе осмотра приложения «х» установлено, что в нем имеются подписки на различные сайты, боты (чаты), в которых имеются сведения о продаже наркотических средств, в том числе «х» и переписка с данным сайтом о приобретении наркотика./том №1 л.д.129-145/

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.04.2021, которая показала, что 06.04.21 она совместно с ФИО2 приобрели наркотик под названием «Соль» через интернет-сайт «х». Часть наркотика она забрала себе для личного потребления без цели сбыта, а вторую часть наркотика Кушнир забрала себе. Также Кушнир хотела угостить наркотиком своего мужа, принеся его в х отделение г. х, спрятав его в вещевой передаче. /том №2 л.д.102/

-справкой х «х», согласно которой с банковского счета, посредством использования банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО3 06.04.2021 в 09:41 часов были переведены денежные средства в сумме 1676,10 рублей на имя Ш. /том №1 л.д.205-206/

- детализацией абонентских соединений по номеру телефона, который находился в пользовании ФИО3; согласно представленной детализации 06.04.2021 ФИО3 неоднократно связывалась в абонентом, на которого зарегистрирован номер, находящийся в пользовании ФИО2/том №2 л.д.125-129/

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы согласно которой 06.04.2021г. ФИО2 вела переговоры с находящегося в ее пользовании абонентским номером сотового телефона со своим мужем ФИО5 пользующимся сотовым телефонами с абонентскими номерами, принадлежащими Л. и Ч., обсуждала вопросы,связанные со сбытом (передачей) находящемуся на лечении в отделении х Кушнир наркотиков, высказывала свои соображения по способам сокрытия наркотика в продуктах для его передачи в больницу ( т.1 л.д.211-220)

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.04.2021, которая показала, что 06.04.2021 она совместно с ФИО10 приобрели наркотическое средство «Соль». Наркотик они разделили между собой. Она часть наркотика по просьбе своего мужа решила передать ему в виде передачи в х отделение. Часть наркотика она спрятала в мешок с сахаром, два медицинских шприца она спрятала в мешок с пирогами. Передача наркотику мужу не состоялась, так как она была задержана сотрудниками полиции. /том №2 л.д.2/

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 06.04.2021 сотрудниками полиции, в соответствии с п.6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», целью которого была проверка имеющихся сведений в отношении ФИО2, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оперативная информация о причастностиФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности.Нарушений при производстве 06.04.2021г. ОРМ «наблюдение» не установлено. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п.6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось уполномоченными на то должностными лицами, с согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и в полном соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Также факт покушения на сбыт наркотического средства К.-ФИО2 06.04.2021г. подтверждается показаниями свидетелей И., М., К., И., П., М., Л. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2, оснований для оговора подсудимой со стороны данных свидетелей судом не установлено. Не отрицался данный факт и самой подсудимой в судебном заседании.

При этом, суд отмечает, что нет оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. Факт обращения свидетеля К. к подсудимой ФИО2 и настойчивость в просьбе принести и передать ему наркотики не образует провокации, поскольку подсудимая ФИО2 сохраняла возможность выбора своего поведения, осознанно дала свое согласие на передачу наркотиков своему мужу, приняла необходимые действия к их сбыту, но не смогла довести их до конца по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудниками полиции у входа в отделение х, где лежал К. Умысел у ФИО2 на сбыт наркотического вещества К. возник независимо от действий сотрудников полиции и третьих лиц.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. При этом, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Довод защитника и подсудимой о том, что действия подсудимой ФИО2 должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере суд находит несостоятельным и основанным на неверном толковании действующего уголовного закона по следующим основаниям.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 часть приобретенного для личного употребления наркотика в размере 0,63 гр. впоследствии решила сбыть своему мужу ФИО5, находящемуся на стационарном лечении в отделении х больницы, для чего упаковала его и спрятала в продукты питания, подлежащие передаче мужу, а именно в пакет с сахаром, т.е. в удобную для незаконного сбыта упаковку, принесла указанные наркотики к х отделению для их последующей передачи (сбыта) мужу, что свидетельствует о начале выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое до конца подсудимая не смогла довести по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а хранящийся при ней наркотик был обнаружен и изъят,

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО3 совершено одно умышленное преступление относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершено два преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимых в совершение преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ФИО3 и ФИО2 Более того, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ст.228 ч.2 УК РФ у ФИО3 и ФИО2 исключает применение им положений ст.15 ч.6 УК РФ по ст.228 ч.2 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 у каждой по эпизоду преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, является в соответствии с п. «в»ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено и не отрицалось самими подсудимыми, что их действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере носили слаженный, совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом учитывается: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было, наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелым родственником (бабушкой),положительные характеристики по месту жительства.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой ФИО3 суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО3, в том числе наличие устойчивых социальных связей, ее семейное положение, трудовую занятость и возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 по эпизоду преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. ст.228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, судом учитывается: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, а также о своих действиях, направленных на сбыт части наркотика о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой ФИО2 суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе характеристики по месту жительства и работы, наличие устойчивых социальных связей, ее семейное положение, трудовую занятость и возраст подсудимой.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3 суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимая может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и одновременно наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить положение ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, ФИО3 и ФИО2

Наказание ФИО2 по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ назначается с учетом положений ст.62 ч.1 и ст.66 ч.3 УК РФ

Оснований для применения положений ст.81 ч.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает, поскольку наличие хронических заболеваний у ФИО2 не препятствует отбыванию ею наказания в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО3 и её имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО2 и её имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимой ФИО2, которая совершила новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Новоуральского городского суда от 02.11.2020г., что несомненно свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО2 и её не желании встать на путь исправления, суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Новоуральского городского суда от 02.11.2020г.- отменить.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом вида и размера назначенного ФИО10 наказания и данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы надлежит определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Сальникова С.А. в сумме 9 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета; адвоката Логинова А.Н. в сумме 10800 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- синтетическое вещество «a-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),-производное N-метилэфедрона,общей массой 1,26г., пакет со следовыми остатками вещества a-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),-производное N-метилэфедрона, два шприца, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

-сотовый телефон (смартфон) марки «Nokia» модель «ТА-1032», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО2 либо уполномоченному ей лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить

-сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A51», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО3 либо уполномоченному ей лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить

-оптический диск CD-R с информацией о производстве контроля и записи телефонных переговоров ФИО2,хранящийся в материалах дела-хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Новоуральского городского суда от 02.11.2020г. - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда от 02.11.2020г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06 апреля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Логинова А.Н. в сумме 10 800 рублей.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Сальникова С.А. в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства:

-синтетическое вещество «a-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),-производное N-метилэфедрона,общей массой 1,26г., пакет со следовыми остатками вещества a-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),-производное N-метилэфедрона, два шприца, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить

-сотовый телефон (смартфон) марки «Nokia» модель «ТА-1032», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО2 либо уполномоченному ей лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить

-сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A51», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский» передать ФИО3 либо уполномоченному ей лицу, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу-уничтожить

-оптический диск CD-R с информацией о производстве контроля и записи телефонных переговоров ФИО2,хранящийся в материалах дела-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

СОГЛАСОВАНО

Судья М.А.Гладких