Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истца, представителя ответчика,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 1000000 (одни миллион) рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то. что ФИО2 является его родным сыном. В коммерческом банке Банк к истца имеется вклад, открытый 13.01.2014 года. К началу 2015 года на вкладе было более одного миллиона рублей. Истец намеревался снять с вклада эту сумму с целью капитального ремонта и другие расходы. Так как сумма была большая, в банк истец поехал на машине с сыном. Истец не помнит, какие документы он пописывал. По этим документам его сын ФИО2 получил один миллион рублей в банке. Эти деньги он истцу не отдал и до настоящего времени не отдает, говорит, что потратил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленный сторонами спора в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.01.2015 года на счету № по вкладу «Срочный пенсионный плюс 1 год+1 день (7) в рублях на имя ФИО1 в Банк филиал №1 находились денежные средства в размере 1253152 рублей 72 коп.

Указанные денежные средства в сумме 1253152 рублей 72 коп. были сняты со счета лично ФИО1 15.01.2015 года. и получены лично истцом в банке, что подтверждено сведениями банка, копией расходного кассового ордера № 31 от 15 января 2015 года.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт передачи им, истцом денежных средств ФИО2 в сумме 1000000 рублей, так и факт необоснованного завладения денежными средствами в размере 1000000 рублей, принадлежащими ФИО1 ФИО2.

Ответчик отрицает факт получения от истца денежных средств в размере 1000000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании одного миллиона рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2017 года.