Апелляционное постановление № 22-1873/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-717/2023

Председательствующий Глущаков Е.В. Дело 22-1873/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора Кандрашовой Т.А.,

защитника Артемьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 9 июня 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 9 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освобожден 24 сентября 2021 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 18 дней, снят с учета 10 января 2023 года по отбытии наказания;

- 9 марта 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 4 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ФИО1 2 июля 2023 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить.

В судебном заседании защитник Артемьева Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить

Прокурор Кандрашова Т.А. по доводам апелляционной жалобы возражала, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

К обстоятельствам смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд подробно мотивировал свои выводы о необходимости замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы посредством применения положений ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1

Выводы суда о невозможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда о самостоятельно исполнении приговоров суда от 9 марта 2023 года и от 4 апреля 2023 года является законным, в приговоре мотивировано, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все предусмотренные законом для решения этого вопроса обстоятельства судом учтены, оснований для смягчения наказания не имеется, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Таким образом, оспариваемый приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Фокин