Приговор № 1-268/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019 47RS0007-01-2019-001469-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 14 августа 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

содержавшейся под стражей с 03.05.2019 до 28.06.2019, затем с 28.06.2019 - под домашним арестом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, психотропное вещество и наркотическое средство в значительном размере, наркотическое средство в крупном размере.

Так, в период с 20 часов до 22 часов 02.05.2019 ФИО1 из закладки, расположенной около кустового насаждения в 16 метрах справа от торца здания ДК «Химик МБУК «Кингисеппский культурно-досуговый комплекс», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 26,5 г., то есть в крупном размере; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,34 г., - в значительном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 105,1 г., - в крупном размере.

После этого ФИО1 указанные наркотические средства и психотропные вещества умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе в сумке до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03.05.2019 в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 45 минут на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>.

В суде ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, наркотического средства в крупном размере.

Суд не установил оснований для освобождения ее от наказания.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; она является наркозависимым лицом и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 192-198).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие матери – пенсионера, страдающей тяжелым заболеванием, наличие на период совершения преступления - несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судима (л.д. 156-157); дважды привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств, в связи с чем, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 177-181, 205); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 185), состоит на учете врача нарколога в связи с зависимостью от употребления наркотических средств (л.д. 187).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы; с учетом личности подсудимой, отсутствия судимости, отношения ФИО1 к содеянному, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует целям исправления подсудимой.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Таким образом, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, а так же назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о ее личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу:

- 25 пакетиков (29, 30); смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 26,2 г. (л.д. 56, 57), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г., (л.д. 88-89, 90, 91) - подлежат хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела уголовному делу;

- пакет с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон «Леново» в чехле-книжке с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти (л.д. 40-41, 42) – подлежат возвращению ФИО1;

- электронные весы, фрагменты волокнистого материала, флакон с прозрачной жидкостью, флакон из бесцветного прозрачного стекла, флакон из полимерного материала белого цвета с жидкостью темно-красного цвета – подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года; возложить на нее в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу, в указанный срок приступить к лечению от наркомании; в срок и порядок, определенные в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области:

- 25 пакетиков из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами № 1 – 14,2 г, №2 – 12 г., общей массой 26,2 г., растительное вещество – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами №1 – 98,3 г., №2 – 3,82 г., № 3 – 0,87 г., № 4 – 0,84 г., № 5 – 0,97 г., смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г. - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела уголовному делу;

- пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон «Леново» в чехле-книжке с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти – возвратить ФИО1;

- электронные весы, фрагменты волокнистого материала, флакон с прозрачной жидкостью, флакон из бесцветного прозрачного стекла, флакон из полимерного материала белого цвета с жидкостью темно-красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий