Приговор № 1-587/2024 1-65/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-587/2024

Дело № 1-65/2025

(29RS0018-01-2024-004649-24)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Задраускас Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в АО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ..., не судимого,

с 27 января по <Дата> находившегося в розыске,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в один из дней в период с 00 часов 00 минут <Дата> до 19 часов 53 минут <Дата>, находясь возле ... в г. Архангельск, обнаружив на земле банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», выпущенную на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете Потерпевший №1 <№>, обратил ее в свою пользу, после чего имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие той денежные средства в сумме 6 453 рубля 37 копеек, оплатив данными денежными средствами покупку товаров в различных торговых организациях на территории г. Архангельск, а именно:

- <Дата> в 19 часов 53 минуты, находясь в помещении аптеки «Добрая Аптека», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 16 рублей 00 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 19 часов 53 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 20 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 73 рубля 70 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 20 часов 02 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 10 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 69 рублей 50 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 10 часов 31 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 105 рублей 40 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 02 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 199 рублей 00 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 13 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 23 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 257 рублей 64 копейки, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 23 часов 00 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 12 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 203 рубля 03 копейки, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 12 часов 22 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 480 рублей 25 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 36 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 249 рублей 97 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 55 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 12 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового центра «На Окружной», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 79 рублей 80 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 12 часов 32 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 12 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового центра «На Окружной», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку на сумму 129 рублей 90 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 12 часов 32 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 13 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 224 рубля 97 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 13 часов 14 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 34 рубля 99 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 38 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 368 рублей 86 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 18 часов 59 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 14 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., оплатил покупку товаров на сумму 134 рубля 97 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 14 часов 53 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 17 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., оплатил покупку товаров на сумму 101 рубль 98 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 17 часов 44 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 12 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 65 рублей 99 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 12 часов 42 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 15 часов 13 минут, находясь в помещении аптеки «Добрая Аптека», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 636 рублей 90 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 15 часов 13 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового центра «Полюс», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 299 рублей 00 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 15 часов 35 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 15 часов 56 минут, находясь в помещении торгового центра «Полюс», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 699 рублей 98 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 15 часов 56 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 20 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 34 рубля 98 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 20 часов 37 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 21 час 21 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 218 рублей 67 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 21 часа 21 минуты <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 19 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., стр. 3, оплатил покупку товаров на сумму 269 рублей 96 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 19 часов 47 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 334 рубля 96 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 20 часов 00 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 10 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 97 рублей 05 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 10 часов 55 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 19 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 109 рублей 98 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 19 часов 06 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., оплатил покупку товаров на сумму 54 рубля 99 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 17 часов 30 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 21 час 41 минуту, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., оплатил покупку товаров на сумму 54 рубля 99 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 21 часа 41 минуты <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 13 часов 19 минут, находясь в помещении торгового центра «На Окружной», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 159 рублей 60 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 13 часов 19 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., оплатил покупку товаров на сумму 339 рублей 96 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 14 часов 08 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>;

- <Дата> в 17 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., оплатил покупку товаров на сумму 346 рублей 40 копеек, которая списана с банковского счета потерпевшей в период с 17 часов 42 минут <Дата> до 23 часов 59 минут <Дата>.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие той денежные средства в сумме 6 453 рубля 37 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в первой половине августа 2024 года, находясь возле ТРК «Титан Арена» по ... в г. Архангельск, он обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую взял себе, решив в будущем ею воспользоваться. Спустя неделю он решил похитить со счета указанной банковской карты денежные средства путем оплаты покупок в магазинах г. Архангельск. Так, при помощи найденной банковской карты в период с 15 по <Дата> он приобрел лекарства и продукты питания в магазинах «Добрая Аптека», «Макси», «Союз», «Петровский», «Пятерочка», «На Окружной», «Магнит», а также восковые свечи и сверло по металлу в магазине «Лемана Про». Оплату товаров в каждом случае он производил посредством найденной банковской карты, при этом он понимал, что совершает хищение денежных средств. Все приобретенные на похищенные денежные средства лекарства, продукты питания он употребил, восковые свечи и сверло использовал по назначению (т. 2 л.д. 20-24, 25-29, 47-49).

В ходе проверки показаний ФИО1 указал место, где он обнаружил банковскую карту потерпевшей, а также указал на торговые организации, в которых он в период с 15 по <Дата> совершил покупки, используя указанную банковскую карту (т. 2 л.д. 30-37).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №19

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в АО «Альфа-Банк» на ее имя выпущена дебетовая банковская карта с банковским счетом <№> с бесконтактным способом оплаты. Данной картой пользовались она и ее супруг - Свидетель №19 В августе 2024 года супруг утратил банковскую карту. <Дата> П. обнаружила, что с ее банковского счета, «привязанного» к утраченной банковской карте, списаны денежные средства на оплату покупок в различных магазинах г. Архангельск, которые она и Свидетель №19 не совершали. В тот же день она заблокировала банковскую карту, а затем обратилась в полицию. Всего со счета ее банковской карты было похищено 6 453 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 70-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19 на имя его супруги - Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» открыт счет <№>, к которому выпущена дебетовая банковская карта. Банковской картой пользовались только он и Потерпевший №1 В августе 2024 года возле ТРК «Титан Арена» в г. Архангельск он утратил банковскую карту. <Дата> они с супругой обнаружили, что указанной банковской картой, без их ведома, расплачивался другой человек. Супруга обратилась в полицию. С банковского счета супруги в период с 15 по <Дата> было похищено 6 453 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель Свидетель №1 - контролер-инспектор магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован четырьмя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 109, 110).

Свидетель Свидетель №2 - администратор магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован двумя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты. В магазине установлена система видеонаблюдения, время на видеозаписях соответствует московскому (т. 1 л.д. 111, 112).

Свидетель Свидетель №3 - администратор магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован пятью кассовыми зонами и семью кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 113, 114).

Свидетель Свидетель №4 - заведующая магазином «Союз» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован пятью кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 115, 116).

Свидетель Свидетель №5 - фармацевт аптеки «Добрая Аптека» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что аптека оборудована двумя кассовыми аппаратами с терминалами бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 117, 118).

Свидетель Свидетель №6 - заместитель управляющего магазином «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован пятью кассовыми зонами и четырьмя кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 119, 120).

Свидетель Свидетель №7 - старший продавец магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован четырьмя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 121, 122).

Свидетель Свидетель №8 - контролер торгового зала магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован четырнадцатью кассовыми зонами и шестью кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 123, 124).

Свидетель Свидетель №9 - администратор торгового зала магазина «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован восемью кассовыми зонами и четырьмя кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 125, 126).

Свидетель Свидетель №10 - администратор торгового зала в магазине «Макси» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован восемнадцатью кассовыми зонами и шестью кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 127, 128).

Свидетель Свидетель №11 - старший смены охраны в магазине «Лемана Про» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован двенадцатью кассовыми зонами и восемью кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты. В магазине установлена система видеонаблюдения, время на видеозаписях соответствует московскому (т. 1 л.д. 129, 130).

Свидетель Свидетель №12 - заместитель директора магазина «На Окружной» по адресу: г. Архангельск, ... показал, что магазин оборудован пятью кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 131, 132).

Свидетель Свидетель №13 - администратор торгового зала магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован тремя кассовыми зонами и четырьмя кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 133, 134).

Свидетель Свидетель №14 - директор магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован двумя кассовыми зонами и четырьмя кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты. В магазине установлена система видеонаблюдения, время на видеозаписях соответствует московскому (т. 1 л.д. 135, 136).

Свидетель Свидетель №15 - управляющая магазином «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован тремя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 137, 138).

Свидетель Свидетель №16 - администратор магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован тремя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты. В магазине установлена система видеонаблюдения, время на видеозаписях соответствует в московскому (т. 1 л.д. 139, 140).

Свидетель Свидетель №17 - заведующая магазином «Союз» по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3 показала, что магазин оборудован четырьмя кассовыми зонами, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 141, 142).

Свидетель Свидетель №18 - директор магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ... показала, что магазин оборудован девятью кассовыми зонами и восемью кассами самообслуживания, в каждой из которых установлен банковский терминал с возможностью бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 143, 144).

Показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, из заявления Потерпевший №1 от <Дата> следует, что она просит провести проверку в отношении неизвестных лиц, которые осуществили покупки посредством утраченной ею банковской карты АО «Альфа-Банк» на сумму 6 453 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 63).

В ходе выемки <Дата> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Iphone 11» и выписка о движении денежных средств по банковскому счету <№>, открытому на ее имя в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 159-161).

Осмотром мобильного телефона от <Дата> в приложении «Вместе» обнаружены сведения об операциях списания денежных средств с банковского счета потерпевшей на суммы: <Дата> - 16,00 рублей, 73,70 рублей; <Дата> - 69,50 рублей, 105,40 рублей, 199,00 рублей; <Дата> - 257,64 рублей; <Дата> - 203,03 рубля, 480,25 рублей, 249,97 рублей; <Дата> - 79,80 рублей, 129,90 рублей, 34,99 рублей, 368,86 рублей; <Дата> - 134,97 рублей; <Дата> - 101,98 рубля; <Дата> - 65,99 рублей, 636,90 рублей, 299,00 рублей, 699,98 рублей, 34,98 рублей, 218,67 рублей; <Дата> - 269,96 рублей, 334,96 рублей; <Дата> - 97,05 рублей, 109,98 рублей; <Дата> - 54,99 рублей; <Дата> - 54,99 рублей; <Дата> - 159,60 рублей, 339,96 рублей, 346,40 рублей.

Осмотром выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» <№> установлено, что в период с 15 по <Дата> по данному счету совершены 30 операций по списанию денежных средств на оплату покупок в торговых организациях г. Архангельск, всего на сумму 6 453 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 162-198).

Аналогичная информация и информация о реквизитах счета банковской карты потерпевшей содержатся в выписках, представленных по запросам следователя АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 202-234).

Постановлением начальника органа дознания в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» и «Опрос», в ходе которых установлена причастность ФИО1 к преступлению; копии товарных и кассовых чеков о приобретении в инкриминированный подсудимому период товаров в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Лемана Про» посредством банковской карты потерпевшей; диск формата DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов: «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ... за <Дата>; «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... за <Дата>; «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ... за <Дата>; «Лемана Про» по адресу: г. Архангельск, ... за <Дата>, на которых запечатлены обстоятельства оплаты подсудимым покупок в указанных магазинах посредством банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 236-244, т. 2 л.д. 3-15).

Указанные видеозаписи с их носителем, мобильный телефон, выписки (информация) по счету банковской карты потерпевшей в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 1 л.д. 162-188, 189-198, 199, 200, 201, 202-209, 210, 211, 212, 213-231, 232-234, 235, 236-243, 244, 245).

В ходе осмотра торговых организаций г. Архангельск, а именно: магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ..., аптеки «Добрая аптека» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Лемана Про» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «На Окружной» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Петровский» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Макси» по адресу: г. Архангельск, ..., магазина «Союз» по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3, зафиксировано наличие в указанных торговых организациях кассовых аппаратов с устройствами для бесконтактной оплаты покупок банковской картой (т. 1 л.д. 16, 17, 18-20, 21-23, 24, 25, 26, 27, 28-30, 31, 32, 33-35, 36-38, 39-41,42-44, 45-47, 48-50, 51-53, 54, 55, 56, 57, 58-60, 61, 62).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, согласующимися с ними показаниями многочисленных свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в деталях описывал способ хищения денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных ФИО1 сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата> № 144-ФЗ.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

При этом ФИО1 действовал с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей в сумме 6 453 рубля 37 копеек.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, выписками по ее банковскому счету и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

Изъятие денежных средств было совершено подсудимым тайно, с банковского счета потерпевшей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону его смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 56-59, 60, 61, 65, 68, 69, 71).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 62, 63), страдает хроническими заболеваниями.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (т. 2 л.д. 16, 20-24, 25-29, 30-37, 47-49).

Суд не признает признательные объяснения ФИО1 от <Дата>, данные сотруднику правоохранительного органа, явкой с повинной, поскольку до этого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 с достаточной очевидностью был установлен сотрудниками правоохранительного органа как лицо, причастное к совершению преступления, а объяснения ФИО1 даны исключительно в связи с имеющимся в отношении него обоснованным подозрением.

Вместе с тем, поскольку в объяснениях ФИО1 сообщил некоторые обстоятельства, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, но на момент его установления не были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд относит их к смягчающему наказание обстоятельству - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 3-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, который в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания подсудимого под стражей в период с <Дата> по <Дата> подлежит смягчению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи и возможность получения подсудимым дохода от трудовой деятельности.

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей извинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 6 453 рубля 37 копеек (т. 1 л.д. 75). В ходе предварительного расследования причиненный потерпевшей ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме. В связи с этим в удовлетворении указанных исковых требований надлежит отказать.

Арест на имущество не накладывался.

С учетом назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд на период апелляционного обжалования приговора изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 199, 235, 245).

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату в ходе предварительного расследования выплачено 11 706 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 76, 87, 142, 149), в судебном заседании – 26 074 рубля 60 копеек, а всего 37 780 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшим по назначению адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, полностью трудоспособен, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 (шестьдесят) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> до <Дата> включительно смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив размер штрафа до 30 (тридцати) тысяч рублей, который должен быть им уплачен по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, 163060, г. Архангельск, ..., получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, казначейский счет 03<№> в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счет) 40<№>, БИК: 011117401, КБК: 417 116 03121 01 0000 140, УИН 41<№>, назначение платежа – уплата штрафа по уголовному делу.

На период апелляционного обжалования приговора избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле сведения и три выписки о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», сведения о банковских картах, выпущенных на имя Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 11» c сим-картой оператора связи «Теле2» - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 37 780 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий

А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный