Приговор № 1-345/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-345/2025

Дело № 1-345/2025

73RS0002-01-2025-007482-19


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 19 декабря 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Хафизова Ф.И.,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гусейнова Сеймура Тофик оглы, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, информированного о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознающего, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являющегося принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, фактически не имеющего намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в имеющейся в его собственности квартире иностранных граждан, путем внесения в уведомления о прибытии иностранных граждан ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставить им это помещение для пребывания.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий-многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Азербайджана: ФИО3 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Таджикистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Таджикистана: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Азербайджана: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Туркменистана: ФИО8 Шыхмырата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Азербайджана: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомлений о прибытии иностранных граждан с ложными сведениями об их пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 2 граждан Туркменистана: ФИО12 Бабамырата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 Лачину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять им вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем подачи в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет - технологий – многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес> поставил на учет, продлив срок пребывания 1 иностранному гражданину Азербайджана: ФИО5 Илхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, умышленно, незаконно, путем предоставления в Областное государственное казенное учреждение «Корпорация развития интернет- технологий- многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> путем подачи в электронном виде уведомления о прибытии иностранного гражданина с ложными сведениями о его пребывании в находящейся в его собственности квартире по адресу: <адрес>, поставил на учёт 1 гражданина Таджикистана: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения предоставлять ему вышеуказанное помещение для пребывания.

В результате умышленных действий ФИО4, непосредственно направленных в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания – постановку иностранных граждан на учёт по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило органы миграционного учета на основании п.п. 3, 6, 7 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона, возможности осуществлять формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ и иностранных граждан, находящихся в РФ, а также в целях обеспечения национальной безопасности РФ и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизацию сведений об иностранных гражданах, находящихся в РФ, и о перемещениях иностранных граждан.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного ФИО4 поддержал, государственный обвинитель ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО4 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, который в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, не состоит на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении в ходе дознания обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц (наличие заболеваний), наличие грамот и благодарностей, участие в проведении специальной военной операции близких лиц.

Суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, о совершенном с участием подсудимого преступлении правоохранительным органам стало известно вне зависимости от каких-либо активных действий ФИО4, в связи с поступившей, по существу совершенного им преступления, в правоохранительные органы информацией, что подтверждено имеющимися в материалах дела сведениями. Последующее признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении и подробное изложение в ходе дознания обстоятельств совершенного преступления, учтены судом в качестве таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание своей вины в совершенном преступлении и активное способствование в расследовании преступления. В связи с вышеизложенным оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании положений ч. 2 ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер наказания за совершенное подсудимым преступление в виде штрафа суд определяет с учетом предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ требований, принимает при этом во внимание тяжесть совершенного преступления, а также учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания, который осуществлял защиту ФИО4 в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гусейнова Сеймура Тофик оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области г. Ульяновск (УМВД России по Ульяновской области, л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет: <***> в банке Отделение Ульяновска Банка России, БИК 017308101, единый казначейский счет 40102810645370000061, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811603132019000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН:18857325010340007607

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головня О.В.