Приговор № 1-184/2018 1-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-184/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

22 января 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

08 декабря 2010 года Уйским районным судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 24 июня 2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Уйского районного суда Челябинской области от 28 октября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 74, 70 УК РФ относительно приговора от 08 декабря 2010 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 мая 2014 года условно досрочно на 10 месяцев 29 дней на основании постановления Калининского районного суда г.Челябинска от 15 мая 2014 года;

30 марта 2015 года Уйским районным судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением положений ст. 79, 70 УК РФ относительно приговора от 15 ноября 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием исправительной колонии строгого режима;

29 апреля 2015 года Уйским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора Уйского районного суда Челябинской области от 30 марта 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 сентября 2017 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садового участка № СНТ «<данные изъяты>» г.Чебаркуля Челябинской области, подошел к расположенному на указанном участке садовому дому, не предназначенному для проживания, руками открепил проволоку, запирающую входную дверь, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил детский велосипед стоимостью 4700 рублей, садовую тележку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К., всего на общую сумму 5700 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями К. материальный ущерб в размере 5700 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов Д.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.171).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2, незаконно проникнув в садовый дом, не пригодный для проживания, расположенный на территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>» в г.Чебаркуле Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ему материальный ущерб в размере 5700 рублей.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, <данные изъяты> в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Уйского районного суда Челябинской области от 08 декабря 2010 года, 30 марта 2015 года, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер и значимость причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая, с учетом совокупности отягчающих обстоятельств, неудовлетворительных характеристик подсудимого, что его исправление без изоляции от общества не возможно. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: садовая тележка, детский велосипед возвращены потерпевшему К. на стадии предварительного расследования без обязанности хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен