Приговор № 1-107/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 февраля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> г.ФИО1 ФИО5,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Кирсановским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» ( 2 прест.), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4 года лишения свободы; постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 10.10.2016г. приговор изменен, освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016г.) в связи с декриминализацией деяния. Считать осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.16 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 7 лет лишения свободы. Постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ ( в ред.2011г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. 2011г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( ст.158 ч.2 п. «б» (2 прест.), ст.158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в ред.2011г.), ст. 69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ – 3 года 11 месяцев лишения свободы), к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор ( с учетом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от 18.04.2011г., 08.10.2012го, Постановления президиума Тамбовского областного суда от 21.06.2012г.) изменен, считать осужденным в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г.ФИО1 от 28.06.2006г. к вновь назначенному наказанию окончательно определено к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режим; Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, считать осужденным по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 от 15.04.2009г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2017г. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от 21.05.2015г. в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 04 месяца 3 дня. Освобожден 28.04.2017г. постановлением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от 10.07.2017г. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.ФИО1 от 29.07.2015г. с учетом Постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 17.04.2017г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2017г. освобожден по отбытии срока;

- 21.12.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.12.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- 22.12.2017г. по приговору Ленинского районного суда г.ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на первом этаже 1-го хирургического отделения ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № г.ФИО1», расположенного по адресу: г.ФИО1, <адрес>, проходя мимо помещения палаты №, предназначенной для медицинского персонала, обратил внимание, что дверь в данное помещение приоткрыта, через которую он увидел внутри помещения на стуле женскую кожаную сумку, принадлежащую гр. Потерпевший №4 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное служебное помещение, а так же тайное хищение имущества. Далее, ФИО2, путем свободного доступа незаконно проник в указанную палату и, подойдя к сумке, увидел находящийся внутри сумки кошелек, принадлежащий Потерпевший №4 Для достижения своей цели, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, расположенной на стуле, женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №4, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- денежные средства в размере 6000 рублей, из них пять купюр номиналом 1000 рублей каждая, одна купюра номиналом 500 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей каждая;

- декоративная шейная цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см, массой 3,5 грамма, стоимостью 5949,72 рубля;

-социальная банковская карта ПАО « Сбербанк ФИО3», на счету которой денежных средств не было, материальной ответственности для Потерпевший №4 не представляющая;

- зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО3», на счету которой денежных средств не было, материальной ценности для Потерпевший №4 не представляющая;

- пенсионная банковская карта «Совкомбанк», на счету которой денежных средств не было, материальной ценности для Потерпевший №4 не представляющая;

-скидочные карты различных магазинов в количестве 10 штук, материальной ценности для Потерпевший №4 не представляющие, а всего на общую сумму 11949,72 рубля.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, денежные средства в сумме 6000 рублей потратил на личные нужды, кошелек с находящимся в нем золотой цепочкой, банковскими картами и скидочными картами, выбросил в точно не установленном следствием месте, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 11949,72 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин до 14 ч 00 мин, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на первом этаже в здании ГБУЗ «<адрес> онкологического клинического диспансера», расположенного по адресу: г.ФИО1, <адрес> «В», проходя по коридору, увидел служебное помещение медицинского персонала. В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное служебное помещение, а так же на тайное хищение имущества. Для достижения своей преступной цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через незапертую дверь незаконно проник внутрь служебного помещения медицинского персонала, где увидел находящиеся на диване женские сумки, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, после чего, из корыстных побуждений, подойдя к дивану, тайно похитил из сумки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, выполненный из кожи красного цвета, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1100 рублей, из которых, купюра номиналом 500 рублей и 6 купюр номиналом 100 рублей каждая, банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО3», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, а всего на сумму 1100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 тайно похитил из сумки имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: кошелек, выполненный из кожи черного цвета марки «Francesco Marconi», стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, из них одна купюра 500 и две купюры номиналом 100 рублей каждая, серебряное кольцо с фианитом, размер 17, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо «Спаси и Сохрани» размер 17, стоимостью 500 рублей, серебряные сережки с жемчугом, стоимостью 4000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО3», материальной ценности для ФИО8 не представляющую, а всего на общую сумму 12200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, тайно похитил из сумки Потерпевший №3 принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, выполненный из кожи красного цвета, материальной ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 10900 рублей, из них, 10000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая и 900 рублей неустановленными купюрами, накопительные скидочные карты различных магазинов в неустановленном следствием количестве, материальной ценности для нее не представляющие, а всего на сумму 10900 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк ФИО3» выбросил в точно неустановленном следствии месте, денежные средства в сумме 1100 рублей потратил на личные нужды, именно на алкоголь и продукты питания, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, кошелек марки «Francesco Marconi», принадлежащий Потерпевший №2, с находящимися в нем серебряным кольцом с фианитом, стоимостью 2000 рублей, серебряным кольцом «Спаси и Сохрани», стоимостью 500 рублей, серебряными серьгами с жемчугом стоимостью 4000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк ФИО3», ФИО2 выбросил в точно неустановленном следствием месте, а денежные средства в сумме 700 рублей потратил на личные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12200 рублей, кошелек, принадлежащий Потерпевший №3, в котором находились скидочные карты магазинов, ФИО2 выбросил в точно неустановленном следствием месте, а денежные средства в общей сумме 10900 рублей потратил на личные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, по окончании предварительного следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом,

-по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести; при этом подсудимый, вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Эти обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей и проживания характеризуется положительно, эти обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Установленный по делу рецидив преступлений в действиях ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ- в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого наказания из числа предусмотренных за данные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. При этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений, при этом не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не может применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, а так же, то обстоятельство, что предыдущее наказание не полностью достигло своих целей и не привело к исправлению подсудимого, суд не может посчитать возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, таким образом, не может применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также отсутствуют основания для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При определении общего срока наказаний за вновь совершенные преступления, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку все совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

При определении окончательного срока наказания подсудимому с учетом предыдущих приговоров суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения вновь назначаемого наказания и наказаний, ранее назначенных приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить общий срок наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказаний, ранее назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО 1 г. ФИО1 по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок отбытую часть наказания по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: денежную купюру достоинством 1000 рублей серии КЗ 0211986, хранящуюся в материалах дела, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов