Приговор № 1-254/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело №

55RS0№-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Шестак Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ефремова В.А.,

потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по

обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

..., около ..., ФИО1, находясь возле первого подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, двигатель которого был в заведенном состоянии, после чего начал движение по улицам <адрес>, управляя данным автомобилем. Около ... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле угнанного им автомобиля, припаркованного возле торгового павильона по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, не судимого, социально обустроенного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, при этом неправомерное завладение автомобилем произошло в ходе совместного распития спиртного подсудимого с потерпевшим в салоне угнанного автомобиля, потерпевший самостоятельно завел двигатель и отлучился из автомобиля, личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере, как лицо злоупотребляющее спиртным, не состоит, к административной ответственности за распитие спиртного не привлекался, характеризуется удовлетворительно, с его слов спиртное употребляет крайне редко, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, материальное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для прекращения уголовного дела и назначения иного наказания, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый в настоящее время нуждается в контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных к данному виду наказания.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой функции либо опасностью для жизни и здоровья; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить обязанность - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении Е. сотовый телефон «...» - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 10.06.2020