Приговор № 1-254/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2020 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного поваром в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01.09.2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь на поле, расположенном около 1 км от <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего растения конопля и помещения их в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 34, 1 грамма, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

В этот же день, около 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МВД России по Омскому району на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. от <данные изъяты> и расстоянии около 150 метров от поля, на котором произрастает растение дикорастущая конопля, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20:40 до 20:50, в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят черный пакет, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, являющимся наркотическим средством марихуаной, общей массой 34,1 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта. В смывах рук у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0, 001г.)

Согласно справке об исследовании № 10/1007 от 02.09.2020 года вещество, изъятое при проведении личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде – 34,1 грамма. На смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно заключению эксперта № 1977 от 29.09.2020 года вещество, изъятое при проведении личного досмотра является наркотическим средством – канабисом (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 25,3 грамма. На смывах с рук ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, массой менее 0,001 грамма

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., марихуана является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 34,1 грамма в высушенном виде наркотического средства – марихуаны, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 94), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» (л.д.36), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 37).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия таких действий подсудимым не совершалось, им даны лишь признательные показания по делу.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больными наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-белый полимерный пакет с биркой, полимерный пакет черного цвета с биркой, полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной массой 37,6 грамма, в высушенном виде 16,5 грамма, бумажная бирка, раскрытый бумажный пакет, марлевый тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Председательствующий О.В. Колосова