Приговор № 1-125/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Мухохина А.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации места жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, ФИО2 не установленный период времени до 11 часов 10 минут 04 декабря 2018 года, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом плечевом наружном кармане куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет «BOND» с находящимся внутри нее наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,19 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга <адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 53 минут 04 декабря 2018 года в помещении класса разбора 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, регистрации места жительства на территории РФ не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, работает<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места фактического проживания<данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 работает и имеет достаточный ежемесячный доход, полученный легальным способом.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, вещественное доказательство по делу уничтожению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на реквизиты: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 7842201001, БИК – 044030001, счет получателя – 40101 810 2 00000010001, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО – 40 395 000, КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 УИН – 0.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,15 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: