Приговор № 1-125/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/19

78RS0017-01-2019-001111-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «02» апреля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившего ордер № и удостоверение № №

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимой:

20.04.2016 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.09.2017 года освобождена условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 года, неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,

05.09.2018 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей /штраф оплачен/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.12.2018 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 34 минут, находясь в помещении НИИ Детской онкологии, гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Льва Толстого, д.6-8, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, считая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из оставленной без присмотра сумки <ФИО>1 принадлежащий последней кошелек, стоимостью 8 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности 3 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и 2 банковскими картами АО «Альфа-Банк», на имя потерпевшей, и листком бумаги с указанием пин-кода к одной из вышеуказанных банковских карт, не представляющим материальной ценности. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества <ФИО>1 проследовала в вестибюль станции «Петроградская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., д.37, лит. А, где, продолжая свои преступные действия, с помощью установленного там банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 021514, банковской карты «Сбербанк МИР» на имя <ФИО>1 и достоверно известного ей пин-кода к данной банковской карте, тайно похитила путем проведения двух операций по снятию денежных средств с банковского счета <ФИО>5, открытого на имя <ФИО>1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр. д.99-101 лит. А, денежные средства в общей сумме 4 000 рублей. Таким образом, похитила имущество <ФИО>1 на общую сумму 23 000 рублей, и с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Шведова Ю.И. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшая <ФИО>1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшей не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы, а также её состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания ФИО2 применению не подлежат.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, те обстоятельства, что на учетах в ПНД и НД она не состоит, официально трудоустроена, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется без замечаний.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2, совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные на исправление осужденной и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и финансовое положение подсудимой, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступления, за которое ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

Срок наказания исчислять с 02.04.2019 года, со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания день задержания ФИО2 22.02.2019 года, а также время содержания ФИО2 под стражей с 02.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R компакт-диск с видеозаписями, историю операций по банковской карте за период с 20.12.2018 года по 22.12.2018 года – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего периода хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденная заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: