Приговор № 1-125/2019 1-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Бернат К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, страдающего хроническими заболеваниями, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

он, в период с 09 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник <адрес>, где из комнаты, принадлежащей <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие П1 денежные средства, а именно: 3000 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ на 18.10.2017 из расчета 57,3392 за 1 единицу к рублю РФ), что составило 172 017 рублей 6 копеек, 1000 евро (согласно курсу ЦБ РФ на 18.10.2017 из расчета 67,4596 за 1 единицу к рублю РФ), что составило 67 459 рублей 60 копеек, 1000 швейцарских фраков (согласно курсу ЦБ РФ на 18.10.2017 из расчета 58,7011 за 1 единицу к рублю РФ), что составило 58 701 рублей 10 копеек, 500 болгарских львов (согласно курсу ЦБ РФ на 18.10.2017 из расчета 34,5043 за 1 единицу к рублю РФ), что составило 17 252 рубля 15 копеек, а всего похитил денежных средств на общую сумму 315 430 рублей 45копеек, то есть в крупном размере, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, в период с 08 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник <адрес>, где из комнаты П2 похитил денежные средства, а именно: 11 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 30.05.2018 из расчета 62,6420 рублей за 1 доллар США), что составляет 689 рублей 06 копеек, 50 евро (по курсу ЦБ РФ на 30.05.2018 из расчета 72,5269 за 1 евро), что составляет 3626 рублей 34 копейки, а всего похитил денежных средств на общую сумму 4315 рублей 40 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери неустановленным предметом, незаконно проник в <адрес>, где из комнаты П3 похитил принадлежащее последней имущество, а именно: цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, браслет из металла желтого цвета стоимостью 6000 рублей, цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с камнями голубого цвета и фианитами, стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с гранатовым камнем квадратной формы, стоимостью 6000 рублей, серьги из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, серьги овальной формы из металла желтого цвета с камнями розового кварца, стоимостью 10 000 рублей, подвеску, стоимостью 6000 рублей, серьги из металла белого цвета в виде ромба с розовыми камнями с английским замком, стоимостью 4000 рублей, обручальное кольцо тонкое из металла желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, обручальное кольцо со следами среза с двух сторон, стоимостью 6000 рублей, браслет и ожерелье на тканевой нити в виде пустотелых квадратов из металла желтого цвета, общей стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество на обую сумму 85 000 рублей, и из комнаты П4 похитил принадлежащее последней имущество, а именно денежные средства в сумме 65 000 рублей и цепь из металла желтого цвета из плетенья мелких звеньев, стоимостью 7000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 72 000 рублей. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей П4 и П3 значительный материальный ущерб, а всего похитил имущество на общую сумму 157 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 совершил три тяжких преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО7, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО7 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил тяжкое преступление, против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, совершил аналогичные тяжкие преступления при рецидиве преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что признается судом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Между тем, ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелым хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы, что судом, в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, указанные выше смягчающие обстоятельства в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Потерпевшими заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: П3 - на сумму 85 000 рублей, П2 – на сумму 4315 рублей 40 копеек, П4 - на сумму 72 000 рублей, П1 - на сумму 315 430 рублей.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшими иски в полном объеме.

Гражданский ответчик признал гражданские иски, заявленные потерпевшими в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших П3., П2 П4., П1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку именно действиями ФИО7 потерпевшим был причинен материальный ущерб на указанные суммы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО7 по назначению органов предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 315 430 рублей) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 4315 рублей 40 копеек) в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 157 000 рублей) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- серьги из металла белого цвета с камнями розового цвета в форме ромба и обручальное кольцо из металла желтого цвета со следами среза - оставить по принадлежности потерпевшей П3.

- монтировку (с первоначальными упаковками), упакованную в многоцветную картонную коробку, опечатанную оттисками штампов: «34 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», деревянный фрагмент двери (первоначальные упаковки), упакованный в картонную коробку, опечатанную оттисками штампа: «34 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - уничтожить

Гражданский иск потерпевшей П3 к подсудимому ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П2 к подсудимому ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4315 (четырех тысяч трехсот пятнадцати) рублей 40 (сорока) копеек.

Гражданский иск потерпевшей П4 к подсудимому ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу П4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей П1 к подсудимому ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 315 430 (трехсот пятнадцати тысяч четырехсот тридцати) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО7 по назначению органов предварительного следствия и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, Код ОКТМО: 40 911 000, Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования – № 11801400013001665, в суде – 1-419/2019, Ф.И.О. осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья