Приговор № 1-463/2024 1-83/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-463/2024

Уг. дело № 1-83/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его переводчика ФИО2 у. и защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 87349 от 20.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., содержащегося в ФКУ «ЦВСИГ ДОН» в ..., ..., ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином ..., заведомо зная, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел необходимые документы, после чего лично, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, получает патент, который предусмотрен ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и имеет соответствующую форму, то есть является официальным документом, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента, предоставляющего право на временное осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории субъекта Российской Федерации, установленный в ст. 13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в нарушение требований указанного федерального закона, а также Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.11.2021 № 805 «Об утверждении форм патентов, выдаваемых иностранным гражданам или лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и перечней сведений, содержащихся в указанных патентах», 27.03.2024 года в 14 часов 00 минут, находясь возле здания «Управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области», расположенного по адресу: ..., у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за 90 000 рублей приобрел с целью дальнейшего использования заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии 61 ... на имя ФИО1 ... года рождения, заведомо зная, что данный документ является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления патента он не проходил.

Затем он, ФИО1, с момента приобретения и по 10 часов 00 минут 10.07.2024 года хранил при себе, а также по месту временного пребывания по адресу: ..., ... ..., заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии 61 ... на имя ФИО1 ... года рождения, выданный ....

Далее он, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, заведомо зная о поддельности находящегося у него патента, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на порядок управления в сфере официальных документов, с целью подтверждения права на осуществление временной трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, в нарушение требований ст. 13.3. Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 10.07.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> действуя умышленно, с целью удостоверения своей личности и подтверждения законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОВМ ОМВД России по Аксайскому району заведомо поддельный официальный документ, а именно патент серии ... на имя ФИО1 ... года рождения, выданный УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, который в действительности УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ему не выдавался, бланк которого согласно заключению эксперта № 308 от 15.08.2024 года выполнен способом цветной струйной печати, следовательно не соответствует требованиям, предъявленным к соответствующей защищенной полиграфической продукции, образцам патентам на территории Российской Федерации и изготовлен при помощи копировально-множительной техники.

Тем самым, ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, проведению предварительного расследования по уголовному делу он не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ за совершение данного преступления предусматривает 3 вида наказания: ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.

Между тем, согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Назначение ФИО1, содержащемуся в настоящее время в спецпреемнике для лиц, выдворенных за пределы РФ, наказания в виде принудительных работ нецелесообразно.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), расчетный счет: <***>; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 616801001; БИК: 016015102; ОКТМО: 60701001; КБК: 188 116 0312 101 0000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- патент серии 61 ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.46 УК РФ и ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судья: подпись