Приговор № 1-32/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 25 апреля 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дубова А.А., предоставившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Елисеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... мировым судьей 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... по ...;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... до 11 часов 52 минуты ФИО1, находясь возле ..., встретил своего знакомого ФИО2, который ему сообщил, что нашел мобильный телефон марки ..., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, совместно с ФИО2, осмотрели данный телефон и установили, что в телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., с подключенной услугой «мобильный банк» с привязкой к банковской карте «...» ... на имя Потерпевший №1 ФИО1, предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств посредством данной сим-карты, на что последний согласился, то есть вступил с ФИО2, в преступный сговор о совершении хищения сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., с целью обналичивания и дальнейшего хищения при помощи нее денежных средств с банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1

После чего, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день, то есть ... до 11 часов 52 минуты, находясь возле ..., ФИО1, совместно с ФИО2, согласно распределению ролей, стали действовать согласованно, с единым умыслом. ФИО2, достал из мобильного телефона марки ... принадлежащий Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером ... и вставил в принадлежащий ему мобильный телефон ..., ... похитив сим-карту с целью обналичивания и дальнейшего хищения при помощи нее денежных средств. Затем ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1 денежных средств, при помощи данной сим-карты через смс-сообщения на номер «900», перевел денежные средства в сумме 5 400 рублей с банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1 на банковскую карту «...» ... с подключенной услугой «мобильный банк» на имя ФИО1

После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 в тот же день, то есть ... около 11 часов 52 минуты, пришли к банкомату, расположенному в ДО ... по адресу: ..., где ФИО1, используя банковскую карту «...» ... на свое имя, действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета указанной карты денежных средств, ... в период времени с 11 часов 52 минуты до 12 часов 26 минут произвел 3 последовательных банковских операций через банкомат, а именно:

- в 11 часов 52 минуты обналичил и похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- в 11 часов 55 минут обналичил и похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей;

- в 12 часов 26 минут обналичил и похитил денежные средства в сумме 400 рублей, а всего денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 400 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 всего ... похитили денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 400 рублей и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... до 11 часов 33 минут ФИО1, находясь возле ..., встретил ФИО2, у которого была при себе ранее похищенная сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., с подключенной услугой «мобильный банк» с привязкой к банковской карте «...» ... на имя Потерпевший №1 ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств посредством данной сим-карты, на что последний согласился, то есть вступил с ФИО2 в преступный сговор о совершении хищения денежных средств с банковской карты «Maestro Domestic» ... на имя Потерпевший №1

После чего, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день, то есть ... до 11 часов 33 минут, находясь возле ..., ФИО1, совместно с ФИО2, согласно распределению ролей, стали действовать согласованно, с единым умыслом. ФИО2, вставил данную сим-карту с абонентским номером ... в принадлежащий ему мобильный телефон .... Затем ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1 денежных средств, при помощи данной сим-карты через смс-сообщения на номер «900», перевел денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1 на банковскую карту «...» ... с подключенной услугой «мобильный банк» на имя ФИО1

После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 в тот же день, то есть ... около 11 часов 33 минут, пришли к банкомату, расположенному в ДО ... по адресу: ..., где ФИО1, используя банковскую карту «...» ... на свое имя, действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета указанной карты денежных средств, ... в 11 часов 33 минуты произвел банковскую операцию через банкомат, а именно обналичил и похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имея при этом умысел в дальнейшем похитить со счета указанной карты остальную часть денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 реализуя совместный с ФИО2, умысел, направленный на ... хищение денежных средств, из корыстных побуждений, на следующий день, ... около 9 часов, находясь в ..., при помощи сим-карты с абонентским номером ..., которую передал ему ФИО2, через смс-сообщения на номер «900», перевел денежные средства в сумме 1600 рублей с банковской карты «...» ... на имя Потерпевший №1 на банковскую карту «...» ... на свое имя.

После чего, ФИО1, совместно с ФИО2 в тот же день, то есть ... около 11 часов 37 минут, пришли к банкомату, расположенному в ДО ... по адресу: ..., где ФИО1, используя банковскую карту «...» ... на свое имя, действуя с единым умыслом, направленным на хищение со счета указанной карты денежных средств, ... в 11 часов 37 минут произвел банковскую операцию через банкомат, а именно обналичил и похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2 в период времени с 11 часов 33 минуты ... до 11 часов 37 минут ... всего ... похитили денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 9 600 рублей и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в первом подъезде ..., без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., в количестве не менее 0,62 г., которое положил в свою сумку и стал незаконно хранить, привезя в ....

... в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете ... ОМВД России по ... вышеуказанное наркотическое средство ... в количестве 0,62 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, на площадке перед входом в магазин «...», расположенным по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, передав, незаконно сбыл Е. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... в количестве 0,19 г. и получил за это от последнего деньги в сумме 1 000 рублей.

... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота произошло ... в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ... ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Дубов А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Луховицкого городского прокурора Конькова А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил уменьшить заявленный им гражданский иск до 7500 рублей, в связи с тем, что часть похищенного ему возместил ФИО2 дело в отношении, которого прекращено в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Ущерб для потерпевшего в размере 7 500 рублей, следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «зависимость от опиоидов 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком совершенного преступления.

Согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по всем преступлениям необходимо назначить в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы и именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Назначение ему более мягкого вида наказания, а равно назначение ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку последний ранее не осуждался к реальному лишению свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит 7500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 3 920 руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначит ему наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и комков (...), массой 0,04 г., упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... «СО ОМВД России по ...», одной бумажной биркой с оттиском печати: «ГУ МВД России по ..., ЭКЦ ...» (... от ...);

- сверток из полимерного материала черного цвета с веществом светлого цвета в виде порошка и комков (...), массой 0,47 г., упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати ... «СО ОМВД России по ...», одной бумажной биркой с оттиском печати: «ГУ МВД России по ..., ЭКЦ ...» (... от ...) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить;

- Билет Банка России достоинством 500 рублей, размерами 6,5x15,1см, образца ... года, серия и номер: ...; пять Билетов Банка России достоинством 100 рублей каждый, размерами 6,5x15,1см, образца ... года, серии и номера: 1) ...; 2) ...; 3) ...; 4) ...; 5) ... - находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по ... – обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по ...;

- CD - R диск с надписями: «VS» CD - R compact disc Recordable 700MB 80 min lx- 52x, с находящейся на нем записью формата MP3, объемом 1,61 МБ, продолжительностью 01 минута 10 секунд, имеющей наименование – Щербаков.mp3, полученной ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1; - детализация по абонентскому номеру ..., принадлежащему Е. за ... - на 1-ом листе; - Банковская карта «...» ... на имя «...»; - детализация по абонентскому номеру ... за период времени с ... г. по ... - на 9-ти листах - находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.А. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов