Приговор № 1-239/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1- 239/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Габибовой А.М., представившей удостоверение № 9495 и ордер № Н 205051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 08.04.2016 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28.04.2018 по отбытию наказания;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, 15.04.2019 около 08 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда при подъезде к платформе станции <адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П1 и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, студенческим билетом на имя П1, миграционным уведомлением на имя П1, миграционной картой на имя П1, банковской картой Банка «Сбербанк России МИР», страховым полисом, фотографией, выпиской из Корана, паспортом гражданина Республики Афганистан на имя П1, материальной ценности не представляющими, находившимся в обложке стоимостью 150 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2350 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, 19.04.2019 около 20 часов 55 минут, находясь <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П2 и, считая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему кошелек стоимостью 1000 рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей и пластиковой картой «Подорожник», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6200 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П1) как тайное хищение чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П2 как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> от него поступила явка с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении П1, что судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, против собственности, представляющих высокую общественную опасность в силу своего характера, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 08.04.2016 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, по которому он осуждался к реальному лишению свободы и отбывал наказание в колонии строгого режима, однако, на путь исправления не встал, совершил аналогичные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что признается судом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73, 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.04.2016 Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего, а также с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении П1), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении П2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 19.04.2019, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения от 15.04.2019 – уничтожить; денежные купюры достоинством 1000 рублей: № оставить по принадлежности потерпевшему П2; паспорт гражданина Руспублики Афганистан на имя П1 № №, миграционное уведомление и миграционную карту на имя П1 – оставить по принадлежности потерпевшей П1.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья