Приговор № 1-165/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело № 1-165/2023 ...

УИД № 59RS0044-01-2023-001329-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 20 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Черемных С.В., Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Зубакиной А.А., Мироновой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Стариковой О.Н., Волгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 30.09.2021 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- 27.01.2022 Чусовским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 09.08.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.03.2023 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

В период времени не ранее 21 часов 00 минут 25 июля 2022 года и не позднее 13 часов 00 минут 26 июля 2022 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей К., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил следующее имущество, принадлежащее К.:

- цифровой телевизор марки «...» стоимостью ... рубля;

- кронштейн для крепления телевизора стоимостью ... рублей;

- микроволновую СВЧ-печь марки «...» стоимостью ... рублей;

а также оборудование, принадлежащее ...»:

- беспроводной маршрутизатор ... стоимостью ... копеек;

- приставку ... стоимостью ... копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму ... копеек.

Он же, ФИО1, 14 августа 2022 года, около 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., увидев во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, мотоцикл марки ...», без государственного регистрационного номерного знака, принадлежащий Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, используя ключ, находившийся в замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла и начал на нем движение по автодороге от ..., тем самым, скрывшись с места преступления и совершив своими действиями угон мотоцикла марки «...», без государственного регистрационного номерного знака.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела не имеется.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения потерпевших и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевших К. и ... - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего Г. - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему деяний, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлениях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшим и представителю потерпевшего.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения ФИО1 от 16.08.2022 ...), данные им до возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступлений, не повлияло и не способствовало их совершению.

С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 и ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2023, при назначении окончательного наказания за совершенные преступления суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку на момент совершения преступлений по настоящему приговору суда ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении. Вместе с тем, учитывая, что в настоящий момент ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2023, в колонии-поселении, оснований для самостоятельного следования в указанное исправительное учреждение не имеется.

Заявленные потерпевшей К. и представителем потерпевшего ... Х. в ходе дознания гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей и ... копеек (...) в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 20.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2023 с 28.03.2023 по 26.04.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 28.03.2023 в период с 27.04.2023 по 19.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск К. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7 166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ... к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2 759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек.

От взыскания судебных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...