Апелляционное постановление № 22-830/2024 22К-830/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 3/2-6/2024

Судья – Рубцова М.Ю. Дело № 22-830/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 25 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката, в защиту ...........1

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от .........., Бермана А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Каракияна Г.Г., в защиту обвиняемого ...........1, на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 января 2024 года, которым в отношении:

...........1, ................

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Каракияна Г.Г., выслушав мнения обвиняемого ...........1 и действующего в его защиту адвоката Бермана А.В., просивших постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Лазаревского района г.Сочи Каспари В.Р. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, обосновав это необходимостью утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Также заместителем прокурора указано, что обвиняемый ...........1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, либо оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Постановлением суда ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, срок содержания обвиняемого ...........1 под стражей продлен на 30 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до ...........

В апелляционной жалобе адвокат Каракиян Г.Г., действующий в защиту обвиняемого ...........1, просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции, ввиду его незаконности и необоснованности, и избрать в отношении последнего меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Так, ...........1 не причастен к совершению инкриминируемых деяний. В настоящий момент у обвиняемого отсутствует реальная возможность каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. ...........1 является гражданином РФ и имеет постоянное место жительства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, .......... соответствующим постановлением старшего следователя по ОВД отдела по РП на ОТ отдела полиции Лазаревского района СУ УВД по г.Сочи ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. В одно производство с данным уголовным делом соединены два других дела, возбужденных по аналогичным преступлениям в отношении ...........1

.......... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ...........1 был задержан в порядке, предусмотренном ч.2 ст.91 УК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлевался в установленном законом порядке вплоть до ...........

.......... настоящее уголовное дело направлено прокурору Лазаревского района г.Сочи в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и последующего его направления в суд.

Требования ст.ст.227, 228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

Из смысла статей уголовно-процессуального закона и Постановления Конституционного суда № 4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Не делая выводов о виновности ...........1, суд апелляционной инстанции находит обоснованным предъявленное ему обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания в отношении ...........1 меры пресечения и соблюдение порядка её применения на протяжении 3 месяцев.

При рассмотрении ходатайства прокурора о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...........1, суд первой инстанции всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, данные о личности обвиняемого, подробно исследованные в ходе судебного заседания, мотивировал принятое решение, что говорит о несостоятельности доводов жалобы стороны защиты о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ...........1 обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных законом в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, направленных против собственности, а также учитывает данные о личности обвиняемого, отсутствие регистрации на территории Краснодарского края, постоянной работы, устойчивых социальных связей, а также неоднократное привлечение ...........1 к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства следователя учел, что ...........1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, при этом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств сделал правильный вывод о необходимости продления в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения, поскольку имелись основания полагать, что он, опасаясь возможности назначения наказания в виде лишения свободы (в случае признания его виновным), имея опыт отбывания данного вида наказания, может скрыться от следствия и суда (учитывая отсутствие у него регистрации на территории Краснодарского края), или продолжить заниматься преступной деятельностью, ввиду отсутствия постоянного и легального источника дохода, или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные выводы объективно подтверждаются письменными доказательствами, приложенными к ходатайству прокурора в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ходатайство прокурора составлено уполномоченным на то должностным лицом, у которого в настоящий момент находится уголовное дело, в установленные законом сроки, а также содержит необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы и отвечает требованиям закона.

Доводы обвиняемого ...........1 о его невиновности и несогласии с предъявленным обвинением, относятся к предмету доказывания и не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку на досудебной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку всем имеющимся и представленным по делу доказательствам.

Оснований, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, уголовный и уголовно-процессуальный законы применены правильно, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении ...........1 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 января 2024 года о продлении в отношении ...........1 срока содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак