Решение № 12-448/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-448/2018

Дело № 12-448/2018


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу об отмене постановления административной комиссии, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании полицейский ОБППС УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 пояснил, что материалы данного дела составлялись им со слов, поэтому данные о личности указаны с ошибкой.

Выслушав свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях наступает за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Согласно п.4 ч.2 ст.22.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами административными комиссиями, иными коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Согласно ст. 1 Закона РБ № от 22.01.2004 г. административные комиссии в <адрес> являются постоянно действующими коллегиальными органами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Башкортостан и отнесенных к их компетенции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 ФИО2 находясь по адресу: РБ <адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, в ходе которого скандалил с супругой гр.ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым посягая на честь и достоинство члена семьи.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан Об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, представленные суду, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления административной комиссии, не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, судья считает, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Судьей также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО2

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание, назначенное ФИО2, смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции части 1 статьи ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление административной комиссии не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы жалобы о неверном указании в обжалуемом постановлении данных ФИО2 (Ф.И.О. дата его рождения), не влечет отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку данное обстоятельство является явной опиской, не влияющей на квалификацию действий заявителя, которая может быть исправлена административной комиссией, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о несоблюдении административным органом срока составления протокола об административном правонарушении во внимание не принимаются, поскольку данный срок пресекательным не является.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации действий заявителя.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием административной комиссией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об АП, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены административной комиссией на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об АП в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Максютов