Решение № 12-308/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 12-308/2024

Судья Чернова Е.В. дело № 12-308/2024


РЕШЕНИЕ

г. Самара 28 августа 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием:

защитника Анискина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Анискина А.С. в интересах ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2024 ФИО3 постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитника Анискин А.С. просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное.

В судебном заседании защитник Анискин А.С. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В суде апелляционной инстанции, инспектор ОП № 5 по Ленинскому району УМВД России по г.Самаре ФИО4 пояснила, что 03.06.2024 в 01 час 30 минут, в ходе патрулирования совместно с ФИО5 они увидели ФИО3, который с другом пил пиво. Они подошли к данным гражданам, представились. В ходе составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ФИО3 начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ППСП УМВД России по г. Самаре ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям инспектора ОП № 5 ФИО4

Выслушав защитника Анискина А.С., должностное лицо составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 03.06.2024 в 01 час 30 минут гражданин ФИО3 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражая явное неуважения к гражданам и обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к проходящим гражданам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в том числе видеозаписью.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

Протокол об административном правонарушении от 03.06.2024 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется.

Довод жалобы о неправильной оценке судьей районного суда показаний свидетелей ФИО2., ФИО1 а также сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 материалами дела не подтверждается. Нарушений судьей положений ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Объяснения свидетелей, а также сотрудников полиции, получены в установленном порядке, свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, в связи, с чем оснований не доверять показаниям свидетелям, не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку указанных выше обоснованных и мотивированных выводов судьи районного суда, объективно ничем не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вместе с тем, не нашел своего подтверждения факт оскорбительного приставания ФИО3 к гражданам, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из обвинения, поскольку в момент выявления совершения административного правонарушения ФИО3 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к гражданам и обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Внесение изменений в постановление суда не влечет изменение вида, либо снижения размера назначенного ФИО3 наказания, поскольку наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> является законным, обоснованным, справедливым, назначено с учетом данных о личности ФИО3 имущественного и семейного положения и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 07.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на оскорбительное приставание ФИО3 к гражданам.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------