Приговор № 1-34/2018 7-81/2016 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018 (№ 7-81/16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 8 июня 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Кужугет А.В.,

переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар С.А.,

подсудимого ДАС,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., предъявившей удостоверение № 372 и ордер №000083,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

3 ноября 2009 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.69, 74, 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 7 марта 2014 года освободившегося по отбытию наказания;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы г.Иркутска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов;

зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Левобережного дачного общества <адрес> Тыва,

содержащегося под стражей с 9 апреля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАС, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2009 года ДАС осужден Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.ст.74, 69,70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Администрация Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 14 Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области обратилась в Ангарский городской суд Иркутской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тяжкой статье ДАС Администрация исправительного учреждения в заявлении указала, что осужденный ДАС совершил тяжкое преступление, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

20 февраля 2014 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении осужденного и отбывающего наказание ДАС установлен административный надзор сроком на три года и ограничения являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы г.Иркутска без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

7 ноября 2015 года ДАС явился для постановки на учет в пункт полиции №10 МО МВД РФ «Тандинский», где ему в соответствии со ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ) разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные пп.2 п.5 данной статьи о том, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после смены перемены места жительства или пребывания и обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 ФЗ.

7 ноября 2015 года ДАС обратился в пункт полиции № 10 МО МВД РФ «Тандинский» с письменным заявлением о перемене места жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, Левобережное дачное общество, <адрес>, и получив маршрутный лист с обязательством о постановке на учет в Управлении МВД РФ по г.Кызылу, с целью уклонения административного надзора, без уважительных причин, до настоящего времени не явился для постановки на учет в вышеуказанный орган внутренних дел. ДАС был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок под роспись. 10 января 2017 года около 16 часов по поручению и ориентировке сотрудников полиции МО МВД РФ «Тандинский» ДАС был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства по поводу умышленного уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ДАС в присутствии защитника Болат-оол Т.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ДАС и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар С.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ДАС, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении ДАС наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ДАС, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

С учетом упорядоченного поведения ДАС в ходе предварительного следствия и в суде, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Долзатамаа состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает со своей семьей, не работает.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ДАС характеризуется как состоящий на профилактическом учете пункта полиции, в 2016, 2017 гг. в дежурную часть доставлялся за уклонение от административного надзора, постоянного места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, по месту регистрации фактически не проживает, склонен к распитию спиртных напитков, жалобы на него не поступали.

Согласно справке Администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 января 2017 года ДАС не значится в похозяйственной книге управления по администрированию сумона Самагалтай.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ДАС, учтены полное признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; характеристику по месту учебы; ходатайство сестры и ее просьбу о снисхождении; также то, что он является единственной поддержкой и опорой своей семьи и сестры.

С учетом судимости от 3 ноября 2009 года в действиях ДАС имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимой за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ДАС преступления, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства также не имеется.

К отбытию наказания ДАС необходимо определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ДАС в виде заключения под стражей до вступления приговора оставить без изменения.

Срок наказания ДАС исчислять с 8 июня 2018 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января по 12 января 2017 года, с 3 марта по 31 марта 2017 года, с 9 апреля по 7 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва