Приговор № 1-14/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 12 февраля 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я.,с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № № от 12.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающего: ранее судимого:

- 15.03.2013 Гдовским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.04.2014 Постановлением Великолукского городского суда освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 день (дата освобождения 05.05.2014).

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 мая 2018 года, административное наказание ФИО1 исполнено 30 апреля 2018 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04 ноября 2018 года, около 00 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «AUDI 100» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в направлении <адрес>.

В пути следования, по адресу: <адрес>, 04 ноября 2018 года в 00 часов 20 минут автомобиль «AUDI 100» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области, и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району.

04 ноября 2018 года в 01 час 10 минут в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер» заводской номер №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения и содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0, 400 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него проведено в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району Псковской области ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту допускает употребление спиртных напитков. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных деяний. На поведение ФИО1 от соседей поступали жалобы. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Из характеристики Главы Администрации СП «Полновская волость» Гдовского района Псковской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Официально нигде не работает, живет случайными заработками, склонен к злоупотреблению алкоголем. В Администрацию сельского поселения на ФИО1 от соседей поступали жалобы на шумное поведение в ночное время.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ при назначении как основного так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении суд так же учитывает положения ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле, автомобиль марки «AUDI 100», государственный регистрационный знак № – хранящийся на территории ОМВД России по Гдовскому району, ключи от замка зажигания, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № № – хранящиеся при уголовном делу - вернуть по принадлежности

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

компакт-диск формата ДВД с записанными файлами с камеры видеофиксации — хранящиеся в материалах уголовного дела — оставить храниться при уголовном деле,

автомобиль марки «AUDI 100», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Гдовскому району, ключи от замка зажигания, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № – хранящиеся при уголовном делу - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Асадов