Приговор № 1-37/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гурьева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> ИП «Свидетель №4», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом кассационного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом кассационного определения <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания-ограничением свободы на срок 6 месяцев 13 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, где незаконно, путем разбития окна проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- компьютерный монитор <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью № рублей;

- две упаковки макаронных изделий, весом по № кг каждая, стоимостью № рублей за упаковку, на общую сумму № рублей;

- подсолнечное масло <данные изъяты> объемом № литра, в пластиковой бутылке объемом три литра, стоимостью № рублей;

- одну упаковку риса весом № кг, стоимостью № рублей;

- одну упаковку гречи весом № кг, стоимостью № рублей;

- две упаковки ячневой крупы, весом по № кг каждая, стоимостью № рублей за упаковку, на общую сумму № рублей.

Всего ФИО1 похитил имущества на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО1 в места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Ермолаева А.Е., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1 который о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, к суду обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Гурьева П.А., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание на л.д.37, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенных судимостей свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 600 (шестьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства-макаронные изделия, подсолнечное масло, монитор, клавиатуру, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: