Приговор № 1-1058/2024 1-154/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-1058/2024

Дело № 1-154/2025 (1-1058/2024)

78RS0005-01-2024-010693-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Каминского В.В.

при секретаре судебного заседания Жезловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

23.01.2017 года Гагаринским районным судом Москвы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 01.09.2017 по отбытию наказания.

21.10.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п.«а,в» УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2022 по отбытию наказания.

осужденного:

22 июля 2024 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2024 приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2024 изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на отбытие ФИО3 наказания в исправительной колонии общего режима, назначено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

05.12.2024 Мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2024, окончательное наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 11 марта 2024, ФИО3 находясь в помещении торгового комплекса <данные изъяты> у торгового павильона ИП «ФИО1», расположенного <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, использую фальшивую программу <данные изъяты> пытался открыто похитить товар, принадлежащий ИП «ФИО1» - мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек с учетом износа, однако его преступные действия стали очевидны для ФИО1, тогда ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение указанного телефона, действуя открыто, побежал с мобильным телефоном <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек к выходу из торгового центра, не реагируя на требование потерпевшего остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. по ст.161 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст.62, 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет социальные связи, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества.

Наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, то, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, не позволяют суду, не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ

Обсуждая в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений и приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершения преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 22 июля 2024 года Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с учетом Апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2024 и Мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 05.12.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО3 отменить, взяв под стражу в зале суда немедленно, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО3 под стражей с 20.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>