Постановление № 5-134/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-134/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003236-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 15 августа 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-134/2025 предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** номер ***, выдан Управлением внутренних дел г. Братска Иркутской области 16.0.2004, код подразделения ***, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23.04.2025 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру города Братска поступили материалы проверки, проведенной ГУ МВД России по Иркутской области, по факту совершения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице (<данные изъяты>) материалов экстремистского содержания.

Проверкой установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с использованием профиля «ФИО20» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) в период с 2022 года по настоящее время размещает материалы, содержащие согласно лингвистической экспертизе, признаки унижения человеческого достоинства, а именно:

05.12.2022 в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение с текстом, начинающимся следующими словами: «Приглашаем детей, исключительно Русского происхождения, из благородных семей!» и комментарий к нему ФИО21 следующего содержания: «Уважительная просьба к гражданам! Смотреть внимательно мои фотографии, прежде чем обращаться! чурок, и даже русских, кто не отрицает контрактёров-доброжелателей чурок, я не рассматриваю на предмет своей образовательной деятельности, и не выясняю ваш соц.статус. Вы на безразличии – это аннулирует любой Ваш соц.статус!» (далее – запись № 1).

30.03.2024 в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение с текстом: «Я учёный-изобретатель с международным признанием заявляю Кто не отрицает: -ЧУРОК - «ПОГОНЫ» - гоп-фауну (судимые, все, включены) Того я не уважаю и считаю за социальную грязь («свиньи») (далее – запись № 2).

Согласно справке об исследовании от 10.04.2025 № 88 Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) (далее – Справка об исследовании № 88) в записи № 2 имеются высказывания выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку «не выступают против, не отталкивают» «чурок», «погон» и лиц, осужденных за совершение преступления и/или отбывших наказание; а также группы лиц, объединенных по смешанному признаку: жители Кавказа и Средней Азии, сотрудников правоохранительных органов и лиц, осужденных за совершение преступления и/или отбывших наказание. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральных лексем, содержащих в своем значении негативный компонент. В записи № 1 и записи № 2 идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей, над указанными группами лиц.

Кроме того, 25.07.2024 пользователем «ФИО22» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение с текстом следующего содержания: «Объявление! Жильцам (детям в частности) данного подъезда педагогические и консультативные услуги научно-образовательного клуба «Atex Didact» не оказываются! по причине проживания в Вашем подъезде сотрудника МЧС (в соответствии с Законом № 61-ск Режима КСО, ст. 34 Конституции РФ, ст. ст. 209, 241 ГК РФ)», «Объявление! Жильцам (детям в частности) данного подъезда педагогические и консультативные услуги научно-образовательного клуба «Atex Didact» не оказываются! по причине проживания в Вашем подъезде сотрудника МВД (в соответствии с Законом № 61-ск Режима КСО, ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 209, 241 ГК РФ)» (далее – запись № 3).

Согласно Справке об исследовании № 88 в записи № 3 используется конструктивный речевой прием, как средство реализации коммуникативной целеустановки: наличие сотрудников МВД и МЧС указывается как основание для отказа в предоставлении услуг остальным жителям подъезда. Использование восклицательных знаков в тексте актуализирует внимание адресата и «сообщает значение отрицательной оценки»/отношения к объекту оценки со стороны адресанта.

21.07.2023 пользователем «ФИО23» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение с текстом следующего содержания: «Я, вам «погонам», не соц. опора, вы мне НЕ «свои», а «чужаки»! НОК «Atex Didact» От вас не будет принято: «Я же Русский (ая)! Не ведите себя как «свои», дистанцирую! Ваши семьи с детьми, родственники, соседи, те, кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д., так же - ОТРИЦАЕМЫ социологический метод!», в котором размещены изображения форменных головных уборов с надписями: «след.ком.», «Прокуратура», «судебные приставы», «МЧС», «МВД», «МО», и поясное изображение фигуры человека с надписью «СУД» (далее – запись № 4).

Согласно Справке об исследовании № 88 в записи № 4 имеются изображения форменных головных уборов с подписями «след.ком.», «Прокуратура», «судебные приставы», «МЧС», «МВД», «МО», «СУД», которые указывают на представителей служб, о которых идет речь.

В записи № 2 и записи № 4 имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам органов исполнительной и судебной власти: министерства внутренних дел, министерства по чрезвычайным ситуациям, следственного комитета, прокуратуры, министерства обороны, судебных приставов и судей, а также членов их семей, близкого окружения (знакомые), всех, кто общается с представителями этой группы лиц (кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д.). Негативная оценка выражена при помощи конструктивного приема и выражения негативного отрицательного отношения к представителям группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам органов исполнительной и судебной власти: министерства внутренних дел, министерства по чрезвычайным ситуациям, следственного комитета, прокуратуры, министерства обороны, судебных приставов и судей. В этих записях идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей, над группой лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам исполнительной и судебной власти, а также членов их семей, близкого окружения (знакомые), всех, кто общается с представителями эгой группы лиц (кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д.).

27.07.2022 пользователем «ФИО24» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение в следующем виде: портретное фотоизображение женщины с подписью «НЕ «Наташа»!», изображение ладони, отделяющей женщину от портретных изображений мужчин с надписью к ним «чурка», справа от указанной иллюстрации расположены комментарии ФИО25: «”Чернильницам” нет места в благородной Русской среде, им место на свино-руской помойке!!!», «Просьба не оскорблять этот социальный мусор, не уподобляться им и не спускаться на их соц.уровень! ! Они ментально тянут на свою соц.ступень, пытаясь посеять в Вас сомнение на счёт существующей разницы между Вашим и своим социальным положением (уровнем/соц.ступеныо) в градационном модуле социальной привлекательности, полагая, что эта поведенческая наклонность (которую они отчетливо осознают) Вами не читается (т.е. не видно, что у них в сознании и душе – ПСИХОГЕННАЯ ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ, как крайняя фаза не развитых личностных качеств)!!!! Любые оскорбления в их адрес, мной, как учёным и юристом не» (далее – запись № 5).

Согласно Справке об исследовании № 88 в записи № 5 общий контекст представленных материалов, их тематика, иллюстративный материал в виде изображения женщины с подписью «Не «Наташа»!» и изображений мужчин с подписью «чурка» указывает на то, что лексема «чернильница» приобретает значение - лицо женского пола, вступающее в связь с представителями Кавказа или Средней Азии. Негативная оценка лиц женского пола, вступающих в связь с представителями Кавказа или Средней Азии, выражена словосочетанием «им место на свино-руской помойке». Местоимение «этот» в словосочетании «этот социальный мусор» указывает на группу лиц, названных лексемой «чурка» в сопровождающей иллюстрации, обозначающей жителей Кавказа и/или Средней Азии. Лексемы «заторможенность» и «не развитый» характеризуют данную группу как неразвитых, стоящих на более низком уровне развития, неполноценных. С помощью словосочетаний «опускаться на их соц.уровень», «существующая разница между Вашим и своим социальным положением в градационном модуле социальной привлекательности» имплицитно и эксплицитно выражено превосходство группы лиц, определенных русские из благородных семей, над указанной группой лиц.

Таким образом, в записи № 5 имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь. Группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии характеризуется как неразвитые, стоящих на более низком уровне развития, неполноценные. Для выражения негативной оценки используются жаргонные лексемы «чурка», «чернильница», нейтральные лексемы «мусор» и «помойка», содержащие в своем значении отрицательный компонент. Также в записи № 5 идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей, над группой лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь.

27.07.2022 пользователем «ФИО26» в социальной сети «ВКонтакте» (<адрес>) добавлено изображение в следующем виде: поясное фотоизображение мужчины» заслоняющегося ладонью, рядом изображены портретные изображения мужчин, возле каждого расположены надписи, оформленные в виде их облачка-реплики; справа расположены комментарии ФИО27: «Происхождения, чьи нации называть, как не пристойные слова произносить... убеждены, что люди не видят дальше их слов, то есть, что скрывается в их душах и сознании...НЕ ДАВАТЬ ИМ НИКАКОЙ ФОРМЫ ПРИЗНАНИЯ КАК ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА - ЭТО СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!», «”Я НЕ ТАКОЙ” не работает/отключено. Коллективно-классовая ответственность. ”Один за всех и все за одного” равно как защищает, так и предполагает ответственность», «Любишь кататься - люби и саночки возить”», «”Любишь медок — люби и ХОЛОДОК”» (далее – запись № 6).

Согласно Справке об исследовании № 88 в записи № 6 идет речь о группе людей, объединенных по признаку общности языка, территории, то есть о нации. С учетом общего контекстного окружения и иллюстрирующего изображения, на котором расположены портретные изображения мужчин с текстовыми репликами, графически оформленными как речь с акцентом, присущим жителям Кавказа, в записи № 6 идет речь о группе лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа. Адресант в высказывании «НЕ ДАВАТЬ ИМ НИКАКОЙ ФОРМЫ ПРИЗНАНИЯ КАК ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА» характеризует группу лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа, как не достойных быть членами общества.

Таким образом, в записи № 6 выражена негативная оценка лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа, которые характеризуются как не достойные быть членами общества. Негативная оценка выражена посредством нейтральных лексем, принимающих в контексте высказывания отрицательное значение.

30.11.2022 пользователем «ФИО28» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено фотоизображение в виде печатного текста «ИСТИННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ, ЭТО – ДЕМОНСТРАЦИЯ ОПРЕДЕЛЁННОМУ КРУГУ ЛИЦ (ТАКИЕ ЖЕ КАК ВЫ ПО СОЦ.ГРУППЕ И СОЦ.СЛОЮ) СОЧУВСТВИЯ К ПАРАЗИТУ ДЛЯ ОДНОГО ИЗ ВАС ! ДЕМОНСТРАЦИЯ ДРУГ ДРУГУ (КАК СПОСОБ ОПОЗНАТЬСЯ) ОДОБРЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПАРАЗИТА ДЛЯ ОДНОГО ИЗ ВАС, ОБРАЗУЕТ ПСИХОГЕННУЮ УЗНАВАЕМОСТЬ («ДУШЕВНОЕ РОДСТВО»/»ДУШЕВНАЯ БЛИЗОСТЬ»), ТО ЧТО НА СЛЕНГЕ НАЗЫВАЕТСЯ – «БРАТСТВОМ»! ТАК СУЩЕСТВУЕТ НАШ ПСИХОГЕННО-ПСИХИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ! СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД!», над текстом расположено изображение различных предметов - молот, погрудная фигура человека, знаки в круге и т.д. (далее – запись № 7).

Согласно Справке об исследовании № 88 запись № 7 характеризуется высокой степенью имлицитности и семантической непроясненностыо, частично снимаемой контекстом и предоставленным справочным материалом: «восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами является символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) (далее – Движение А. У.Е.), которое решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-541с от 17.08.2020 года признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации».

Над записью № 7 расположено изображение погрудной фигуры мужчины с восьмиконечными звездами на плечах, что иллюстрирует объект, о котором идет речь. Общее контекстное окружение, также подтверждает, что идет речь о лицах, осужденных за совершение преступления и/или отбывших наказание (судимые, гоп-фауна). В записи № 7 для характеристики указанной группы используется лексема «паразиты».

Таким образом, в записи № 7 выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку наличия судимости за совершенное преступление и/или отбывших наказание. Негативная оценка выражена посредством нейтральной лексемы, принимающей в контексте высказывания отрицательное значение.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО29 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, - то есть, совершения действия, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление оглашено в присутствии ФИО30, последний от подписи постановления отказался, о чем сделана запись в соответствии с абз.2 ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Братска ФИО31 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО32 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО33, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ какие-либо пояснения давать отказался.

Выслушав помощника прокурора ФИО34, ФИО35., исследовав материалы дела, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (части 1, 2 статья 29).

В силу части 4 статьи 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» закрепляет запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно абзацам 4, 6, 11 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с абзацем первым статьи 15 Закона № 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса РФ.

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует и установлено из материалов дела об административном правонарушении, 14.08.2025 года постановлением и.о. прокурора г. Братска, советником юстиции ФИО36 на основании материала проверки, проведенной Главным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО37 по факту совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Иркутской области 02.03.2025 года в соответствии с п.10 ст.13 Закона «О полиции», ч.ч. 2,5,7 ст.6, п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью пресечения противоправной деятельности в ИТКС «Интернет», произведено оперативно-розыскное мероприятие: «Исследование предметов и документов», а именно публичной страницы под названием «ФИО38» <данные изъяты>), в социальной сети «Вконтакте», в ходе последовательного просмотра размещенных в разделе «Фото» файлов установлено: 05.12.2022 в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение с текстом, начинающимся следующими словами: «Приглашаем детей, исключительно Русского происхождения, из благородных семей!» и комментарий к нему ФИО1 следующего содержания: «Уважительная просьба к гражданам! Смотреть внимательно мои фотографии, прежде чем обращаться! чурок, и даже русских, кто не отрицает контрактёров-доброжелателей чурок, я не рассматриваю на предмет своей образовательной деятельности, и не выясняю ваш соц.статус. Вы на безразличии – это аннулирует любой Ваш соц.статус!»

30.03.2024 в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) разместил фотоизображение с текстом: «Я учёный-изобретатель с международным признанием заявляю Кто не отрицает: -ЧУРОК - «ПОГОНЫ» - гоп-фауну (судимые, все, включены) Того я не уважаю и считаю за социальную грязь («свиньи»).

25.07.2024 пользователем «ФИО39» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение с текстом следующего содержания: «Объявление! Жильцам (детям в частности) данного подъезда педагогические и консультативные услуги научно-образовательного клуба «Atex Didact» не оказываются! по причине проживания в Вашем подъезде сотрудника МЧС (в соответствии с Законом № 61-ск Режима КСО, ст. 34 Конституции РФ, ст. ст. 209, 241 ГК РФ)», «Объявление! Жильцам (детям в частности) данного подъезда педагогические и консультативные услуги научно-образовательного клуба «Atex Didact» не оказываются! по причине проживания в Вашем подъезде сотрудника МВД (в соответствии с Законом № 61-ск Режима КСО, ст. 34 Конституции РФ, ст.ст. 209, 241 ГК РФ)»

21.07.2023 пользователем «ФИО40» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение с текстом следующего содержания: «Я, вам «погонам», не соц. опора, вы мне НЕ «свои», а «чужаки»! НОК «Atex Didact» От вас не будет принято: «Я же Русский(ая)! Не ведите себя как «свои», дистанцирую! Ваши семьи с детьми, родственники, соседи, те, кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д., так же - ОТРИЦАЕМЫ социологический метод!», в котором размещены изображения форменных головных уборов с надписями: «след.ком.», «Прокуратура», «судебные приставы», «МЧС», «МВД», «МО», и поясное изображение фигуры человека с надписью «СУД».

27.07.2022 пользователем «ФИО41» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение в следующем виде: портретное фотоизображение женщины с подписью «НЕ «Наташа»!», изображение ладони, отделяющей женщину от портретных изображений мужчин с надписью к ним «чурка», справа от указанной иллюстрации расположены комментарии ФИО42: «”Чернильницам” нет места в благородной Русской среде, им место на свино-руской помойке!!!», «Просьба не оскорблять этот социальный мусор, не уподобляться им и не спускаться на их соц.уровень! ! Они ментально тянут на свою соц.ступень, пытаясь посеять в Вас сомнение на счёт существующей разницы между Вашим и своим социальным положением (уровнем/соц.ступеныо) в градационном модуле социальной привлекательности, полагая, что эта поведенческая наклонность (которую они отчетливо осознают) Вами не читается (т.е. не видно, что у них в сознании и душе – ПСИХОГЕННАЯ ЗАТОРМОЖЕННОСТЬ, как крайняя фаза не развитых личностных качеств)!!!! Любые оскорбления в их адрес, мной, как учёным и юристом не».

27.07.2022 пользователем «ФИО43» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено изображение в следующем виде: поясное фотоизображение мужчины» заслоняющегося ладонью, рядом изображены портретные изображения мужчин, возле каждого расположены надписи, оформленные в виде их облачка-реплики; справа расположены комментарии ФИО44: «Происхождения, чьи нации называть, как не пристойные слова произносить... убеждены, что люди не видят дальше их слов, то есть, что скрывается в их душах и сознании...НЕ ДАВАТЬ ИМ НИКАКОЙ ФОРМЫ ПРИЗНАНИЯ КАК ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА - ЭТО СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!», «”Я НЕ ТАКОЙ” не работает/отключено. Коллективно-классовая ответственность. ”Один за всех и все за одного” равно как защищает, так и предполагает ответственность», «Любишь кататься - люби и саночки возить”», «”Любишь медок — люби и ХОЛОДОК”».

30.11.2022 пользователем «ФИО45» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) добавлено фотоизображение в виде печатного текста «ИСТИННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ, ЭТО – ДЕМОНСТРАЦИЯ ОПРЕДЕЛЁННОМУ КРУГУ ЛИЦ (ТАКИЕ ЖЕ КАК ВЫ ПО СОЦ.ГРУППЕ И СОЦ.СЛОЮ) СОЧУВСТВИЯ К ПАРАЗИТУ ДЛЯ ОДНОГО ИЗ ВАС! ДЕМОНСТРАЦИЯ ДРУГ ДРУГУ (КАК СПОСОБ ОПОЗНАТЬСЯ) ОДОБРЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПАРАЗИТА ДЛЯ ОДНОГО ИЗ ВАС, ОБРАЗУЕТ ПСИХОГЕННУЮ УЗНАВАЕМОСТЬ («ДУШЕВНОЕ РОДСТВО»/»ДУШЕВНАЯ БЛИЗОСТЬ»), ТО ЧТО НА СЛЕНГЕ НАЗЫВАЕТСЯ – «БРАТСТВОМ»! ТАК СУЩЕСТВУЕТ НАШ ПСИХОГЕННО-ПСИХИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ! СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД!», над текстом расположено изображение различных предметов - молот, погрудная фигура человека, знаки в круге и т.д.

Данное сообщество открыто настройками приватности, публикации и комментарии к ним доступные просмотру любому зарегистрированному пользователю социальной сети «ВКонтакте».

Данный факт зафиксирован Протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 02.03.2025 направлен 05.03.2025 на проведение лингвистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области с приложениями экранных копий интернет-страницы пользователя «ФИО46» в социальной сети «ВКонтакте» на 10 листах.

Согласно полученной справке об исследовании № 88 от 10.04.2025, в результате лингвистического исследования сделаны следующие выводы.

1. В представленных текстах пользователя «ФИО47», имеются высказывания, содержащие негативную оценку:

- группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам органов исполнительной и судебной власти: Министерства внутренних дел, Министерства по чрезвычайным ситуациям, Следственного Комитета, прокуратуры, Министерства обороны, судебных приставов и судей, а также членов их семей, близкого окружения (знакомые), всех, кто общается с представителями этой группы лиц (кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д.) Негативная оценка выражена при помощи конструктивного речевого приема и выражения негативного/отрицательного отношения к лицам, которые каким-либо образом связаны, имеют отношение к указанной группе лиц;

- группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь. Группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии характеризуется как неразвитые, стоящие на более низком уровне развития, неполноценные, как недостойные быть членами общества. Для выражения негативной оценки используются стилистически сниженные лексемы, имеющие помету «жаргонная», содержащие в своем значении отрицательный компонент, и нейтральные лексемы, приобретающие в контексте высказывания отрицательное значение;

- группы лиц, объединенных по признаку «не выступают против, не отталкивают», «чурок», «погон» и лиц, осужденных за совершение преступления и /или отбывших наказание. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральных лексем, содержащих в своем значении негативный компонент;

-группы лиц, объединенных по признаку наличия судимости за совершенное преступление и /или отбывших наказание. Негативная оценка выражена посредством использования конструктивных речевых приемов и нейтральной лексемы, принимающей в контексте высказывания отрицательное значение.

В представленных текстах пользователя «ФИО48» обоснования негативной оценки не имеется.

2.В представленных текстах пользователя «ФИО49» идет речь о преимуществе (превосходстве) группы лиц, определенных как русские из благородных семей над группами лиц, объединенных по признаку принадлежности к сотрудникам органов исполнительной и судебной власти: Министерства внутренних дел, Министерства по чрезвычайным ситуациям, Следственного Комитета, прокуратуры, Министерства обороны, судебных приставов и судей, а также членов их семей, близкого окружения (знакомые), всех, кто общается с представителями этой группы лиц (кто с вами здоровается и ездит в лифте и т.д.); по признаку осужденные за совершение преступления и/или отбывших наказание; по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, а также русских женщин, вступающих с ними в связь.

3. В представленных текстах пользователя «ФИО50» имеются высказывания, в которых группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к жителям Кавказа и Средней Азии, характеризуются как неразвитые, стоящие на более низком уровне развития, неполноценные.

Срок давности начинает исчисляться с момента его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23). Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ возбуждает прокурор.

Таким образом, днем обнаружения совершения ФИО51 административного правонарушения следует считать 12.05.2025, когда прокурор, уполномоченный возбудить дело о данном административном правонарушении, выявил факт совершения этого правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО52 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки длящегося, поскольку публикации, размещенные ФИО54 носят публичный характер, т.е. с момента их размещения доступны неопределенному кругу лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Вмененное в вину ФИО53 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем местом его совершения следует считать место выявления данного административного правонарушения: <адрес>.

Субъект правонарушения - физическое лицо ФИО55

Субъективная сторона выражена в форме умысла.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2025 (л.д.1-12).

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России ФИО56 об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.04.2025 (л.д.15-16);

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 02.03.2025. (л.д.17-37),

- справкой об исследовании № *** от 10.04.2025 года (л.д.38-43)

- актом осмотра интернет ресурса от 12.05.2025 (л.д.45-50);

- актом осмотра интернет ресурса от 13.08.2025 (л.д.51-61);

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО57 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ в действиях ФИО58

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По мнению суда, подлежит исключению указание на совершение ФИО60 действий, направленных на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании, поскольку не было установлено, что в размещенных им изображениях имеются выражения, оскорбляющие конкретного человека с указанием каких-либо индивидуализирующих признаков, а также указание на его совершение с использованием средств массовой информации, так как установлено, что соответствующее деяние совершено ФИО59 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, действия ФИО61 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд учитывает характер совершенного ФИО62 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного; способ совершения административного правонарушения; данные, характеризующие личность правонарушителя, который является трудоспособным лицом, сведениями об имущественном положении суд не располагает.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер правонарушения и данные о личности виновного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО63 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих, в соответствии с ч 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ), а также для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (ст. 3.4 КоАП РФ) - не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО64 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области, лицевой счет <***>);

ИНН получателя: 3811085917, КПП получателя: 381101001,

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810145370000026

Казначейский счет (КС): 03100643000000013400,

ОКТМО получателя: 25701000,

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России

БИК банка получателя: 012520101,

Корреспондентский счет банка получателя: 40102810145370000026;

КБК: 32211609010010000140;

УИН: 32238000250001486110

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.

Мотивированное постановление изготовлено 15 августа 2025 года

Судья: Жидкова С.Г.