Приговор № 1-1026/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-1026/2025

Дело № 1-1026/2025

(12501930001001381)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Шыырап А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Иргит Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иргит С.М., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме по адресу: Республики Тыва, <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что на открытом участке местности на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ в восточном направлении от <адрес> ряда № <адрес> № <адрес><адрес> Республики, произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом незаконно, без цели сбыта изготовил вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, тем самым умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла 0,32 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла 1,46 грамма, что отнесено к значительному размеру.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на указанном открытом участке, был замечен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, который в ходе разговора с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет, внутри которого было вышеуказанное незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, которое в дальнейшем изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с открытого участка местности, расположенного на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ в восточном направлении от <адрес> ряда № СНТ № ЛДО <адрес> Республики Тыва.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, а также на учете у нарколога и психиатра он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не женат, детей на иждивении нет, не работает.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, за распитие спиртных напитков и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не замечался, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, молодой возраст, посредственную характеристику.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

По данному делу установлено, что ФИО1 сотрудничал с органом дознания, предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах изготовления наркотического средства, давал правдивые и полные показания, участвовал при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления. В связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно на месте совершения преступления, его объяснение не может быть признано явкой с повинной в смысле ст. 31 УК РФ и ст.142 УПК РФ. Однако данное объяснение свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также исходя из имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также возможности трудоустроиться, получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия иждивенцев. С учетом тех же обстоятельств и материального положения ФИО1 суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ также не усматривается, с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК ПО РТ (МВД по РТ)

ИНН <***>

КПП 170 101 001

Отделение - НБ Республики Тыва р/сч <***>

л/с <***> 212 127 30

БИК 049 304 001

ОКТМО 937 01 000 (<адрес>)

КБК 188 116 031 27 01 0000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет)

УИН 188 5 17 25 07 002 00 13 815.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток после провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Б. Дондупай