Приговор № 1-402/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО7,

представителя потерпевшего АО «БНС Групп» - ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО Компания «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <сумма> рублей (наказание не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Центральном районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ранее знакомые, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находились в ТРК «Родник», расположенному по адресу: <адрес>, где вступили между собой в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Calvin Klein Jeans», расположенного на втором этаже ТРК «Родник» группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1 разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО2 и ФИО1 должны были проследовать в помещение магазина «Calvin Klein Jeans», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, ФИО1 должен взять товар, находящийся на стеллаже, и сокрыть его в заранее приготовленном и находящемся в руках у ФИО2 пакете с фольгированной внутренней поверхностью, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна находиться в момент хищения рядом с ФИО1 , прикрывать его, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить об этом ФИО1 , чтобы они смогли скрыться с места совершения преступления, и после того, как ФИО1 сокроет в находящемся при ней пакете похищенное имущество, скрыться с похищенным с места совершения преступления. Похищенное имущество соучастники преступления планировали совместно реализовать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой.

Реализуя возникший умысел, ФИО2 и ФИО1 в 14 часов 26 минут совместно проследовали в магазин «Calvin Klein Jeans», подошли к стеллажам, расположенным в магазине «Calvin Klein Jeans», на которых находилась одежда, принадлежащая АО «БНС Груп». Убедившись в том, что поблизости нет сотрудников магазина «Calvin Klein Jeans», а также иных граждан, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления именно таких последствий, ФИО1 , действуя совместно и согласовано с ФИО2, взял со стеллажа магазина женские брюки «Calvin Klein», размер XS, артикул J20J206903 закупочной стоимостью 2 368 рублей 99 копеек, женские брюки «Calvin Klein», размер S, артикул J20J206903 закупочной стоимостью <сумма> копеек, женские брюки «Calvin Klein», размер М, артикул J20J206903 закупочной стоимостью <сумма> копеек, итого общей стоимостью <сумма> копеек, принадлежащие АО «БНС Груп», которые сразу сокрыл в пакет с фольгированной внутренней поверхностью, находящийся в руках у ФИО2, тем самым выполнив свою роль в преступлении. ФИО2, действуя согласно преступного плана, находилась в непосредственной близости от ФИО1 , наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего, прикрывала ФИО1 в момент совершения хищения, а после чего, получив указанное похищенное имущество, которое ФИО1 сокрыл в пакете, находящемся при ней, вышла совместно с ФИО1 из отдела, не оплатив похищенный товар.

Однако, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками АО «БНС Груп», находящимися в торговом комплексе, в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместного корыстного преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО1 своими умышленными преступными действиями могли бы причинить АО «БНС Груп» материальный ущерб в размере <сумма> копеек.

В ходе предварительного слушания ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласны, квалификацию своих действий не оспаривают, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб не причинен, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им разъяснены, они их осознают, они им понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты ФИО3 и ФИО4 заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимых и правильности квалификации их действий по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает: явку с повинной, которая выразилась в чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, иные действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <сумма> рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденных в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- жесткий носитель (флеш носитель) - хранить в материалах уголовного дела;

- женские брюки артикул J20J206903, цвет 0990, размер XS, женские брюки артикул J20J206903, цвет 0990, размер XS, женские брюки артикул J20J206903, цвет 0990, размер М – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8, освободив от обязанности ответственного хранителя;

- черный фольгированный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.