Приговор № 1-130/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-130/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 01 марта 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Зиновьевой С.Ф., представившей удостоверение № 437 и ордер № 012459 от 19.02.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.11.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь за зданием №5«д» по ул. Новозаводской Центрального района г.Тольятти, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 155,8 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете черного цвета, без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 10 минут 01.11.2017 года.

01.11.2017 года около 15 часов 10 минут возле дома №5 «д» по ул. Новозаводской, г.Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №2200 от 25.11.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой в высушенном состоянии 155,8 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № 1042 от 01.11.2017 года), что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Зиновьева С.Ф., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и профилактическом диспансерах <адрес> не состоит, на учете в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере не состоит, на диспансерном учете в городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери-пенсионерки.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, (приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.10.2009 года) в связи с чем, назначает наказание с учетом требований ч.1.ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, имеет повышенную общественную опасность, посягающее и направленное против здоровья населения, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отягчающее вину обстоятельство и повышенную общественную опасность совершенного преступления, оснований для этого судом не усматривается, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений (приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.10.2009 года).

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01 ноября 2017 года по 14 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет к заключению эксперта № 2000 от 25.11.2017 года с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаток после исследований 154,0 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № 290/69) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; конверт к заключению эксперта № 2202 от 25.11.2017 года с конвертами, в котором находятся смывы с рук, срезы волос и ногтевые пластины ФИО1- находящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, принесении апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Судья: А.А. Клонин