Постановление № 1-57/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Алимханова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он 13 сентября 2016 г. около 17 час. 30 мин. в административном здании почтового отделения № ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 23-24 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 3-4 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. № 287 совершил незаконное приобретение двух радиопередатчиков акустической информации (радиомикрофонов) «Мини А8» («Mini A8»), относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Вышеизложенные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенные им специальные технические средства, предназначенных для негласного получения информации.

Защитник Алимханов ходатайство своего подзащитного поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель Осадчук не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 и его защитником ходатайства, указав при этом на добровольную выдачу ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов приобретенных специальные технические средства, предназначенных для негласного получения информации.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести.

При этом ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, а по месту жительства характеризуется положительно.

Кого-либо имущественного ущерба, причиненного противоправными действиями подсудимого, по делу не установлено.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 сентября 2016 г. специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ФИО2 добровольно выдал сотруднику отдела ФСБ России – войсковая часть № непосредственно после их приобретения, чем, по мнению суда, совершил направленные действия на заглаживание причиненного преступлением вреда.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два комплекта GSM-радиомикрофонов «Mini А8», изъятые 13 сентября 2016 г. у ФИО2, – уничтожить, чек № от 13 сентября 2016 г. и извещение № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Алимханова по назначению за оказание юридической помощи на следствии в размере 3 850 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, по делу:

- два комплекта GSM-радиомикрофонов «Mini А8», изъятые 13 сентября 2016 г. у ФИО2, – уничтожить;

- чек № от 13 сентября 2016 г. и извещение № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику – адвокату Алимханову М.М. за оказание юридической помощи по назначению на следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.Ф. Ярош

Верно