Приговор № 1-57/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 апреля 2017 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшего ФИО2,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от 11.04. 2017,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, образование – 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего в ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля ГАЗ-172413, регистрационный знак <***> РУС, на <адрес> вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении станции технического обслуживания, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, на указанном автомобиле, за рулем которой находился ФИО5, подъехали к станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО5, согласно распределенным ролям, остался снаружи, с целью предупредить ФИО3 и ФИО4 о возможном появлении третьих лиц, а ФИО3 и ФИО4, перебравшись через кирпичное ограждение станции технического обслуживания, незаконно проникли в помещение токарного цеха, откуда тайно, из корыстных побуждений, вынесли сварочный аппарат фирмы «Fox Weld» TIG-303 AC/DC Puls, стоимостью 42 000 рублей и головку блока цилиндров 16-ти клапанного автомобильного двигателя, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и передали через кирпичное ограждение станции технического обслуживания ФИО5, который погрузил их в отсек автомашины ГАЗ-172413, регистрационный знак <***> РУС, предназначенный для перевозки хлебобулочных изделий.

После совершения данной кражи, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 на вышеуказанном автомобиле покинули место преступления, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых ФИО7 ходатайство ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поддержал и просил суд ходатайство подсудимых удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвинение по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Подсудимый ФИО5, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, временно не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст. 35 ч.7 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности каждого из подсудимых, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с ограничением свободы. При этом, суд не находит оснований для применения к ним других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат их исправление и перевоспитание.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат фирмы «Fox Weld» TIG-303 AC/DC Puls и головка блока цилиндров автомобильного 16-ти клапанного двигателя, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 1 (один) год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы <адрес> Чеченской Республики и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу: сварочный аппарат фирмы «Fox Weld» TIG-303 AC/DC Puls и головка блока цилиндров автомобильного 16-ти клапанного двигателя, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: