Решение № 12-210/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-210/2021

Дело № 12 - 210/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Рыбинск 29 июня 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Завод «Машпроцесс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 мая 2021 года, которым

ООО «Завод «Машпроцесс», юридический адрес: <...>, <данные изъяты>

привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера – ревизора <данные изъяты> от 13 января 2021 года юридическое лицо - ООО «Завод «Машпроцесс» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона гор. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Последний день срока уплаты административного штрафа по постановлению от 13 января 2021 года приходился на 29 марта 2021 года. В установленный законом срок ООО «Завод «Машпроцесс» штраф не уплатило, фактически штраф был уплачен 22 апреля 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 мая 2021 года юридическое лицо - ООО «Завод «Машпроцесс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копия постановления получена представителем ООО «Завод «Машпроцесс» 03 июня 2021 года.

Жалоба ООО «Завод «Машпроцесс» на указанное постановление, адресованная в Рыбинский городской суд, поступила в судебный участок № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области 09 июня 2021 года.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 мая 2021 года и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

В жалобе приведены следующие доводы:

Причиной для вынесения обжалуемого постановления от 28.05.2021 года явился факт несвоевременной оплаты административного штрафа, назначенного постановлением <данные изъяты> от 13.01.2021 в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ООО Завод «Машпроцесс» платежным поручением № произвело оплату указанного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Таким образом, Общество оплатило указанный штраф до вынесения Протокола №, в связи с чем Общество считает допущенное нарушение малозначительным.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Завод «Машпроцесс» не явился, юридическое лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах в силу положений ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Завод «Машпроцесс».

Изучив имеющиеся в деле материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 мая 2021 года, которым юридическое лицо - ООО «Завод «Машпроцесс» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует оставить без изменения, жалобу директора ООО «Завод «Машпроцесс» ФИО1 – без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В данном случае из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что юридическое лицо - ООО «Завод «Машпроцесс» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением контролера – ревизора <данные изъяты> от 13 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона гор. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2); постановлением № (л.д. 3); карточкой нарушения № (л.д. 5).Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ООО «Завод «Машпроцесс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По настоящему делу суду не представлено доказательств, однозначно подтверждающих, что ООО «Завод «Машпроцесс» не имело реальной возможности для своевременной уплаты штрафа и предприняло все зависящие от него меры по выполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия юридического лица – ООО «Завод «Машпроцесс» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательства по делу оценены мировым судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении ООО «Завод «Машпроцесс» положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягают на установленные федеральным законодательством общественные отношения, возникающие в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Несвоевременная уплата административного штрафа является грубым нарушением законодательства, а потому действия ООО «Завод «Машпроцесс» являются общественно опасными.

Довод жалобы о том, что ООО «Завод «Машпроцесс» оплатило административный штраф 22 апреля 2021 года, не может служить основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда, поскольку административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний (бездействия). Наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения, и устранение правонарушителем указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Таким образом, суд, оценив характер совершенного правонарушения, в том числе степень вины правонарушителя, приходит к выводу, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освобождения ООО «Завод «Машпроцесс» от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ООО «Завод «Машпроцесс» к административной ответственности по настоящему делу не нарушены.

Административное наказание по настоящему делу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере. Назначенное ООО «Завод «Машпроцесс» административное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 28 мая 2021 года, которым юридическое лицо – ООО «Завод «Машпроцесс» - привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Завод «Машпроцесс» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Грицай Е.В.