Приговор № 1-154/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Веселковой С.М., представившей удостоверение № 8820 и ордер № Н 174040 от 31.01.2019,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). 23.05.2014 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2015 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 13.07.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, шесть патронов, которые согласно справке об исследовании № 6/1/2/18/359 от 21.11.2018 и заключения эксперта №21/Э/410-18 от 06.08.2018, являются 4 патрона первого вида - 9 мм патронами к пистолетам ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АКПС); пистолетам- пулеметам ПП-90, «Кипарис» и др. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, 2 патрона второго вида являются 7,62 мм патронами обр. 1943г. к карабину СКС-45, автоматам ФИО4 АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПД-44, РПК и др., которые также возможно использовать для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 7,62x39, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанных боеприпасов, незаконно носил их в наружном, нижнем, левом кармане, принадлежащей ему куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции 20.11.2018 в 18 часов 20 минут у <адрес> и последующего доставления в помещение 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, данные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1. ранее судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того при назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1, ранее судим, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественной безопасности, то есть на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, требований ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, однако, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, совокупности данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после инкриминируемого события, свидетельствующее о желании ФИО1 встать на путь исправления, а также наличие места жительства в Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом постановления от 20.12.2018 о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов, содержащих сведения о преступлении.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу восстановить паспорт гражданина РФ, трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 патрон 9 мм. к пистолетам ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АКПС); пистолетам- пулеметам ПП-90, «Кипарис» и др.; 1 патрон 7,62 мм обр. 1943г. к карабину СКС-45, автоматам ФИО4 АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПД-44, РПК, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № от 06.12.2018 (л.д.65), передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина