Постановление № 5-324/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-324/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...>

«01» августа 2017 года дело №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>А, за однородные административные правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г. в 17 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., при движении задним ходом допустил столкновение с велосипедом под управлением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате столкновения несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что причиненный моральный и материальный им вред был компенсирован.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявила, в телефонном режиме пояснила суду, что моральный и материальный вред был компенсирован, не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 12-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.14);

- объяснениями ФИО3, оставленными ей ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями ФИО3, оставленными ей ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин на лице. Данный комплекс повреждений, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 22-26);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, компенсации вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. Так же суд учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> со дня вручения постановления.

Судья