Приговор № 1-584/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-584/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер № 209917

потерпевшего ФИО2

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в г. Краснодаре, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, обладая сведениями, что ФИО2 подыскивает для приобретения в собственность автомобиль стоимостью до 400 000 рублей, действуя из корыстных побуждений, разработало преступный план, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, убедил ФИО3 в необходимости оформления на нее договора аренды автомобиля в ООО «Астрэя» в целях осуществления деятельности по перевозке граждан, при этом не поставил ФИО3 в известность о своих преступных намерениях. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 через ФИО7, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, сведения о наличии у него автомобиля марки «Hyndai Solaris», который он может реализовать за 400 000 рублей.

В этот же день в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, где она, будучи изначально неосведомленной об истинных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключила с ООО «Астрэя» договор аренды автомобиля «Hyndai Solaris» государственный регистрационный знак <***> регион на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 на указанном автомобиле, принадлежащем ООО «Астрея», под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к ТЦ «Горизонт», расположенному по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, предложило ФИО3 путем обмана совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2 путем продажи ему арендованного ФИО3 автомобиля. С данным предложением ФИО3 согласилась, вступив тем самым с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение мошенничества.

После этого ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в этот же день в период времени с 23 часов 30 минут по 24 часов, осознавая, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не обладают правом распоряжения автомобилем «Hyndai Solaris» г\н № регион, взятым в аренду у ООО «Астрея», путем обмана, убедили ФИО2 о наличии у них прав по реализации автомобиля «Hyndai Solaris» г\н № регион, после чего без заключения письменного договора купли-продажи реализовали ФИО2 на основании достигнутой с ним устной договоренности указанный автомобиль и получили от него денежные средства в сумме 350 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылись причинив ФИО2 ущерб в крупном размере.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой и потерпевшему судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Заявленный гражданский иск потерпевшего к подсудимой в размере похищенного суд находит подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, оказывающей помощь в содержании матери инвалиду 3-й группы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же, учитывая, что подсудимая самостоятельно воспитывает одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положение ст. 82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания виде лишения свободы до достижения дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору в виде 2 (двух) лет лишения свободы, осужденной ФИО3 отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком - дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: