Приговор № 1-282/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

1-282/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С., ФИО1, потерпевшей Т.Н.И.

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью Т.Н.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов 00 минут ФИО2 находился совместно с Т.Н.И. в <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства Т.Н.И., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что выбранный им способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью, желая этого, подошел к Т.Н.И. на непосредственно близкое расстояние и нанес ей удар кулаком правой руки в область лица. После этого З.Л.НБ. взял в руку деревянный подлокотник от кресла и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им один целенаправленный удар по правой руке потерпевшей.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, применяя деревянный подлокотник от кресла в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Т.Н.И. несколько ударов по ягодицам и ногам.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинены физическая боль, моральные страдания и повреждения характера закрытого оскольчатого перелома в средней трети локтевой кости правого предплечья без смещения костных отломков, кровоподтеков на лице и конечностях, в совокупности причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ч.В.С. ходатайство подсудимого по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Наряду с этим, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у З.Л.НВ., его поведение в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. Вместе с тем, ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны, в том числе присутствующей в судебном заседании потерпевшей Т.Н.И., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, противоправного или аморального поведения потерпевшей, которое явилось бы поводом для совершения преступления, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Т.Н.И. не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, при наличии у З.Л.НВ. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ - с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с этим, принимая во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах судом не разрешается, поскольку вещественное доказательство возвращено законному владельцу на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан: