Приговор № 1-424/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

№1-424/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шехурдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предполагая, что в аккумуляторных отсеках автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся на парковке у дома № в <адрес>, могут находиться аккумуляторы, решил тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени подошел к автомашине <данные изъяты>, находящейся на парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека указанной автомашины, после чего, имеющимися при себе гаечными ключами, отсоединил клеммы, и достал два аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей за штуку, общей стоимостью 14000 рублей, принадлежащие С.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к автомашине <данные изъяты>, находящейся на парковке, расположенной по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека указанной автомашины, после чего, имеющимися при себе гаечными ключами, отсоединил клеммы, и достал два аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей за штуку, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие С. Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предполагая, что в аккумуляторных отсеках автомашин: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящихся на участке местности у дома № по <адрес>, могут находиться аккумуляторы, решил тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к автомашине <данные изъяты>, находящийся на вышеуказанном участке местности, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека указанной автомашины, после чего, имеющимися при себе гаечными ключами, отсоединил клеммы, и достал два аккумулятора, стоимостью 4000 рублей за штуку, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие А.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени подошел к автомашине <данные изъяты>, находящийся на вышеуказанном участке местности, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека указанной автомашины, после чего, имеющимися при себе гаечными ключами, отсоединил клеммы, и достал два аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей за штуку, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие А.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени подошел к автомашине <данные изъяты>, находящийся на вышеуказанном участке местности, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку аккумуляторного отсека указанной автомашины, после чего, имеющимися при себе гаечными ключами, отсоединил клеммы, и достал два аккумулятора, стоимостью 4000 рублей за штуку, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Д. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее А. и Д.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, потерпевшие С., Д., А. (том № л.д.58), государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А., Д.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 12), на «Д» учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д. 10), не судим на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 220).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал места, где находились грузовые автомашины, откуда он похитил аккумуляторы (том № л.д. 192-199), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому по обоим преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Назначение иных видов наказаний, а именно штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку преступления совершены до вынесения этого приговора.

В ходе предварительного расследования потерпевшим А. был заявлен гражданский иск на сумму 24000 рублей (том № л.д. 165). Подсудимый с исковыми требованиями согласен. Суд считает, что исковые требования потерпевшего А. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 А. был причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего А., Д.) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, в течение 6 месяцев возместить ущерб потерпевшему, о чем предоставить в контролирующий орган доказательства в письменном виде.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А. 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года..

Судья Н.Н. Григорьева