Апелляционное постановление № 22-1847/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Судья Дубова Е.А. Дело № 22-1847/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Виничук Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., пояснения осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи, мнение адвоката Семеновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 года,

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, (дата) года рождения, в отношении которого является плательщиком алиментов, несудимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), пом.№,

осужденный 26 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден: по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 марта 2021 года, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 марта 2021 года с 16 сентября 2020 года по 27 мая 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года в г. Орск Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что несмотря на то обстоятельство, что он не смог трудоустроиться официально, осуществлял финансовую помощь своему сыну, что подтверждается чеками, которые он не может предоставить, в связи с нахождением под стражей.

Просит также учесть наличие у него хронических заболеваний и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и.о. прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Волков А.П. просит приговор в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- признательными показаниями самого осуждённого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым в январе 2020 года его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание сына ФИО2. После этого алименты на содержание сына он не выплачивал, материальной помощи не оказывал, с сыном не встречался. Последний раз официально работал в 2015 году, в основном работал не официально по строительству. С 16 сентября 2020 года содержится в СИЗО-2 города Орска за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ. Уважительных причин не выплаты алиментов с 29 января по 15 сентября 2020 года, не имеет. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 67-69);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 2015 года она состояла в браке с ФИО1, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, (дата) года рождения. Согласно решению суда от 2016 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль ежемесячно до совершеннолетия ребенка. После вынесения судебного решения ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, последнего привлекали к уголовной ответственности. 16 января 2020 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за невыплату алиментов. ФИО1 никаких мер по выплате алиментов не предпринимал, материальной помощи по содержанию сына никогда не оказывал, с сыном не встречался и не встречается. ФИО1 официально не работал (л. д. 22-24);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Свидетель №1, согласно которым, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который согласно судебному решению обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль до достижения совершеннолетия, то есть до (дата). ФИО1 разъяснялось, что в случае несообщения по неуважительной причине сведений о смене работы, жительства, о наличии дополнительного дохода, он может быть привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. ФИО1 в центр занятости населения г. Орска не обращался. Согласно поступивших ответов, счетов в банках и имущества, на которое возможно обратить взыскание, ФИО1 не имеет. Имущество, подлежащее взысканию по месту жительства должника, отсутствует. ФИО1 проживает по адресу: (адрес), пом. №. ФИО1 16 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алиментов не выплачивал. В связи с тем, что ФИО1 16 сентября 2020 года был заключен под стражу, расчет задолженности за неоднократную невыплату алиментов рассчитывался по 15 сентября 2020 года. По состоянию на 06 ноября 2020 года сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составила 358 675 руб. 94 коп., в том числе в период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года, сумма задолженности составляет 60 826 руб. 45 коп. (л. д. 55-56);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО1 от 21 сентября 2016 года (л. д. 6-7);

- копией исполнительного листа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области, выданного 23 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, (дата) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 571 рубль, что соответствует размеру величины прожиточного минимума для детей в Оренбургской области, начиная с (дата) и до достижения ребенком ФИО2 совершеннолетия, то есть до (дата), с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты (л. д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 16 января 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (невыплата алиментов свыше двух месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, (дата) года рождения, без уважительных причин) с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (л. д. 8-10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от 06 ноября 2020 года, согласно которому задолженность последнего по алиментам по состоянию на 06 ноября 2020 года составила 358 675 рублей 94 копейки. За период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с 29 января 2020 года по 15 сентября 2020 года сумма задолженности составила 60 826 рублей 45 копеек (л. д. 4);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому (дата) году в городе (адрес) родился ФИО2, отцом которого является ФИО1 (л. д. 27);

- справкой из Центра занятости населения города Орска от 16 ноября 2020 года, согласно которой ФИО1 в Центре занятости населения города Орска с 01 января 2020 года в качестве безработного не зарегистрирован (л. д. 106);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2021 года, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства исполнительное производство №32902/16/56042 от 21 сентября 2016 года (л. д. 57-58).

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО10 и показания самого осужденного ФИО1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что они подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Ставить под сомнение объективность данной судом оценки указанных показаний осужденного, представителя потерпевшего, письменных доказательств, оснований не имеется.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно изложены в приговоре.

Так, суд первой инстанции верно установил, что ФИО1, являясь отцом и будучи обязанным в силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе, путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи привлечённым 16 января 2020 года к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов на содержание сына ФИО2, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного ФИО1 данного состава преступления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, при этом в приговоре изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что алименты ФИО1 не платил, поскольку не мог официально трудоустроиться в связи со сложной обстановкой в стране, то суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в последний раз официально работал в 2015 году, в основном работал не официально по строительству, уважительных причин не выплаты алиментов с 29 января по 15 сентября 2020 года, не имеет. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в период с 29 января по 15 сентября 2020 года ФИО1 на лечении в стационаре или других медицинских учреждениях не находился, потери трудоспособности не имел, в центр занятости населения г. Орска не обращался.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он по мере возможностей оказывал сыну материальную помощь, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу закона, выплатой алиментов признаются регулярные платежи денежных средств в установленном размере со всех видов заработка. Таким образом, разовая помощь в содержании несовершеннолетнего, о чем указано осужденным ФИО1, не может свидетельствовать ни как о добровольном обеспечении потребностей несовершеннолетнего, ни как о выплате присужденных по решению суда алиментов и погашению задолженности по ним.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Должным образом судом первой инстанции проверено и психическое состояние осужденного, который с учетом заключения судебно – психиатрической комиссии эксперта от 3 марта 2021 года № 145 признан вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции при вынесении решения учел, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л. д. 75-79), имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в государственных специализированных медицинских учреждениях не состоит (л. <...>), на воинском учёте в военном комиссариате города Орска Оренбургской области не состоит (л. д. 107).

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжёлых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем судом обоснованно учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в том числе характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к обоснованному выводу, и суд апелляционной инстанции соглашается с ним, что достижение целей наказания, исправление виновного, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не нашел оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для применения указанных норм не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции также обоснованно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания как за преступление, совершенное по данному делу, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, мотивированы как в части основного, так в части дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции находит их правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и должным образом мотивирован в приговоре.

Данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, при постановлении приговора судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: