Приговор № 1-308/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

29RS0024-01-2019-002205-71

Дело № 1-308/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, применив предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений по причине ревности к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему удар ножом в грудь, чем причинил последнему физическую боль и проникающее в правую плевральную полость ранение переднего верхнего отдела груди с пересечением по ходу раневого канала рукоятки грудины, ранением межреберной артерии 1-го правого межреберного промежутка и 1-го сегмента правого легкого, сопровождавшееся развитием правостороннего гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой мягких тканей груди, опасное для жизни человека, оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>. Тем не менее, <данные изъяты>, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были последовательны и целенаправленны, по своему психическому состоянию он мог осознавать их фактический характер и общественную опасность, руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 97-98).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, <данные изъяты> (л.д. 155), и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию деяния, выразившееся, в числе прочего, в даче признательных показаний, сообщении о месте нахождения орудия преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Сведений об аморальном либо противоправном поведении потерпевшего в материалах дела не содержится.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, многократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие спиртного в запрещенных местах, <данные изъяты>, подтверждения самим подсудимым факта нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно это состояние сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 157), на учете <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> (л.д. 156), с места жительства, где проживает <данные изъяты>, соседями <данные изъяты>, <данные изъяты>, со слов УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 194), многократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (л.д. 166-187).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимым преступления, принимая во внимание личность ФИО1 - его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- нож, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску (л.д. 115-116), согласно ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 110 рублей (11 050 рублей + 3 060 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 209-210) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимого, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, им установленными,

не менять место жительства без уведомления данного органа,

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма полностью.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14 110 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова