Постановление № 1-74/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-74/2020

СО № СУ УМВД России по <адрес>

№
Суд №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием прокурора ФИО9,

обвиняемых ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, ее защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника отдела № СУ УМВД России по <адрес>, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 03 минут 26 сентября 2019 до 20 часов 33 минут 12 октября 2019 ФИО1и ФИО2 вступив в предварительный преступный сговор, действуя, совместно и согласовано, по ранее достигнутой договоренности и распределенными ролями, реализуя общий преступный умысел, находясь в магазине «... расположенном по адресу: <адрес>, тайно, незаконно с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале, завладели имуществом на общую сумму ..., принадлежащим ООО ...». С похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

15.01.2020 года материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с врио заместителя начальника следственного отдела, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО4, действующий по поручению руководителя следственного органа, ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна. Просит суд уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны, ей разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна. Просит суд уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей понятны, ей разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО5 в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Защитник ФИО6 в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере

Потерпевший ФИО7 не возражает против применения к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб от преступления возмещен обеими подсудимыми в полном объеме, они принесли свои извинения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, учитывая материальное и семейное положение обвиняемых.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ...0;6525990d штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемых ФИО1, ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвинение ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаиваются, до возбуждения уголовного дела написали явку с повинной, признали свою вину, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили ущерб потерпевшему, принесли свои извинения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ....

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ....

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, судом не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2, которые работают без официального оформления, имеют ежемесячный доход ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей каждой.

Судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Костромской области (УМВД России по КО)

КПП/ИНН

440101001/4401005116

КБК

18811621010016000140

Номер расчетного счета

40101810700000010006

ОКТМО

34701000

Наименование банка

Отделение Кострома г. Кострома

БИК

043469001

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по делу – CD с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: А.В.Кудряшова

Копия верна: судья -