Приговор № 1-601/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-601/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Занько А.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-601-2017 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не в/о, работающего бетонщиком в ООО «АРТ Инжиниринг», проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам

9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским р/с <адрес> (с учетом постановления Ишимского г/с от ДД.ММ.ГГГГ, Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ишимского г/с от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 7 месяцев 10 дней по постановлению Ишимского г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского -водителя взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по городу Тюмени (далее по тексту - полицейский), и являющийся представителем власти, в соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Тюмени, утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, помимо прочего, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, а также при выявлении административных правонарушений принять меры по их предотвращению или пресечению, задержанию лиц, их совершивших, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с расстановкой нарядов ОБ ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским - водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, прибыли по заданию дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> к дому № по <адрес> тракт, <адрес>, где в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО2, ФИО4 и ФИО5, которые громко выражались грубой нецензурной бранью, тем самым нарушали общественный порядок. В указанное время сотрудники полиции ФИО7 и ФИО3, в соответствии со своим должностным регламентом, согласно которому, сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, потребовали от данных граждан прекратить нарушать общественный порядок.

После этого ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не отреагировав на законные требования сотрудников полиции, находясь возле <адрес> тракт, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, а также причинения вреда его здоровью и желая этого, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования законным действиям полицейского №., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (ФИО6) своих должностных обязанностей, а именно: нанес множество (не менее трех) ударов кулаками рук в область головы и туловища ФИО6, после чего между ними завязалась борьба, в результате чего ФИО2 и ФИО6 упали на землю.

В результате нанесенных ударов ФИО2 и произошедшей борьбы, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой брови, верхнего века правого глаза и ссадины на правой голени, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласие потерпевшего ФИО6, защитника Занько А.А., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ФИО2 ранее судим приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, наказание за которое не снято и не погашено в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Также суд учитывает, что подсудимый принес извинение потерпевшему.

С учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных