Приговор № 1-84/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет № 32 ФИО2, представившего удостоверение № от 09.07.2003, ордер № от 07 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Кощуг М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 26 февраля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 ноября 2017 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 26 февраля 2016 года ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

10 ноября 2017 года ФИО1 освобождён из ФКУ ЛИУ-8 Тверской области по отбытию срока наказания.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1 решением Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года (но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости) со дня вступления решения в законную силу. Судом установлены ФИО1 следующие ограничения: являться на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» 2 раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запрещён выезд за пределы территории проживания Максатихинского района Тверской области, но с учетом трудовой деятельности, без разрешения контролирующего органа (межмуниципального отдела МВД России «Бежецкий»; запрещено посещение мест торговли спиртными напитками, мест в розлив, а также мест, где разрешено их потребление; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

01 ноября 2018 года сотрудниками ФИО4 МО МВД России Бежецкий» решение Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора было исполнено. 01 ноября 2018 года на ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, о чём ФИО1 уведомлен надлежащим образом и был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

12 апреля 2019 года решением Максатихинского районного суда Тверской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 26 апреля 2022 года.

04 сентября 2019 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде явки на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» 2 раза в месяц, на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Бежецкий» не явился, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 18 сентября 2019 года.

19 января 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учётом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, в 23 час. 55 мин. по месту жительства отсутствовал, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу, на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 21 января 2020 года.

В ночь с 13 на 14 апреля 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учётом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, отсутствовал дома по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу, на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 28 мая 2020 года.

15 апреля 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учётом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, в 22 час. 30 мин. отсутствовал дома по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу, на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 28 мая 2020 года.

24 мая 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, в 22 час. 15 мин. при проверке по месту жительства сотрудниками ФИО4 входную дверь квартиры не открыл, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 28 мая 2020 года.

25 мая 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учётом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, в 22 час. 50 мин. при проверке по месту жительства сотрудниками ФИО4 входную дверь квартиры не открыл, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу, на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 28 мая 2020 года.

26 мая 2020 года ФИО1 в нарушение установленного ему Максатихинским районным судом Тверской области от 12 октября 2018 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учётом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, в 22 час. 30 мин. при проверке по месту жительства сотрудниками ФИО4 входную дверь квартиры не открыл, тем самым не выполнил обязанность, установленную ему, как поднадзорному лицу, на основании решения Максатихинского районного суда Тверской области от 12 октября 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 28 мая 2020 года.

16 июля 2020 года ФИО1 в 02 час. 04 мин. находился в общественном месте около дома № 36 по ул. Советская пгт. Максатиха Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» от 16 июля 2020 года был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, не имея уважительных причин, в период времени с 04 сентября 2019 года по 16 июля 2020 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения и заведомо зная, что в течение одного года он не менее чем дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьями 19.24 КоАП РФ по причине несоблюдения им установленных судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий по воспрепятствованию оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде их совершения, сознательно их допуская, а равно относясь к ним безразлично, 16 июля 2020 года совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., но с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 16 июля 2020 года в 02 час. 04 мин. находился в общественном месте около дома № 36 по ул. Советская пгт. Максатиха Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 16 июля 2020 года постановлением заместителя начальника ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Последние 10 дней находился в больнице в связи с проведённой ему трепанацией черепа, удалением гематомы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимый неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, не выполнял административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом судом учтены положения примечания к статье 314.1 УК РФ о привлечении лица к уголовной ответственности при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни, а также условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1, имеющий <данные изъяты> лет совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ранее судим, на учёте в психонаркологическом кабинете ЦРБ не состоит, администрацией Максатихинского района Тверской области характеризуется нейтрально, ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, ведущий асоциальный образ жизни, без официального места работы, является <данные изъяты>, согласно эпикризу из медицинской карты стационарного больного выполнена декомпрессивная трепанация черепа, удалена гематома, общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, в личном наблюдении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 26 февраля 2016 года осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 ноября 2017 года в связи с отбытием срока наказания.

С учётом положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, части 1 статьи 18 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива.

Соответственно, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений

Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие у него второй группы инвалидности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку это существенно скажется на его имущественном положении и материальном достатке, лиц проживающих вместе с ним.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие судимости, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, отношение подсудимого к обстоятельствам преступления, поведение после совершения преступления, характеристики, данные ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» и по месту регистрации подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, состояние здоровья ФИО1, наличие инвалидности второй группы, признание им вины во вменяемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимого, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания обязательными или исправительными работами в порядке, установленном статьями 49, 50 УК РФ, либо арестом суд, в том числе, с учётом состояния здоровья ФИО1, не усматривает. Суд, основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ, считает, что указанные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости.

На основании части 7 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы как мера наказания не могут быть назначены ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ, судом по делу также не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. В целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественного доказательства должна быть определена в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со статьей 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297 - 299, 303 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком – 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> оставить у старшего УУП ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» майора полиции ФИО9 для осуществления дальнейшего административного надзора за ФИО1

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати