Приговор № 1-376/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-376/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Тонких В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимой:

- 16 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 4 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 18 марта 2025 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (5 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- 1 июля 2025 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу и покушение на мелкое хищение из магазинов, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26 марта 2025 года в период с 15 до 16 час. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> на <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ООО «Спортмастер» кроссовки мужские «Ультра …рибок» стоимостью 8 999 руб., бейсболку «Есс…пума» стоимостью 2 199 руб., рюкзак «Фила» стоимостью 1699 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12897 руб.

Кроме того, 26 марта 2025 года в период с 16.10 час. до 16.25 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 июля 2023 года, вступившего в законную силу 29 июля 2023 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила по одной бутылке рома «Рон…» стоимостью 727,06 руб. и коньяка «Армянский крепость» стоимостью 527,02 руб., принадлежащие АО <данные изъяты> взяв их с витрины магазина, спрятав в пакет вышла за пределы кассовой зоны, однако была задержана сотрудником магазина, в результате свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, намеревалась причинить АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1254,08 руб.

Кроме этого, 14 июля 2025 года не позднее 19.20 час. ФИО1 решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту приговора – наркотическое средство)в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанное время на участке местности в 250 м к западу от <адрес>, используя свой мобильный телефон, незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере массой 1,20 г., которые стала с этого времени незаконно хранить при себе до 19.20 час. этого же дня, пока не была задержана на том же месте.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Так, 26 марта 2025 года в магазине <данные изъяты> похитила кроссовки, кепку и рюкзак (т. 2, л.д. 21-24); в этот же день в магазине «Магнит» попыталась похитить бутылку рома и бутылку конька, не оплатив которые вышла за кассовую зону, однако была задержана сотрудником магазина (т. 2, 34-38).

Кроме того, являясь потребителем наркотических средств, 14 июля 2025 года через приложение в сети интернет, используя свой мобильный телефон, у неустановленного лица приобрела наркотическое средство для личного потребления через тайник-закладку в районе <адрес>, после чего задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра у нее изъят сверток с наркотиком (т. 2, л.д. 61-65).

Такие же сведения указала в письменных объяснениях (т. 1, л.д. 64, 158, 242-243).

Вина подсудимой установлена и иными доказательствами.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> П.А.А., показания которого оглашены с согласия сторон (т. 1, л.д. 80-82), показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт указанного хищения, о чем заявлено в полицию. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил.

Из поданного отношения ООО «Спортмастер» следует, что преступлением причинен ущерб на сумму 12897 руб. (т. 1, л.д. 52).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения, изъята видеозапись (т. 1, л.д.53-54), осмотрена с участием подозреваемой ФИО1 (т. 1, л.д.58-60), которая опознала себя в момент совершения кражи товаров из магазина.

СвидетельА.М.С., директор магазина (т. 1, л.д. 103), обстоятельства выявления хищения в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба подтвердила.

Похищенное имущество добровольно выдано ФИО1 в ходе выемки (т. 1, л.д.106-108), осмотрено (т. 1, л.д. 111-112) и возвращено потерпевшему (т. 1, л.д. 116).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ижевска от 18 июля 2023года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу29 июля 2023 года(т. 1, л.д. 153-154). Назначенные обязательные работы не отбыты. На момент покушения на мелкое хищение - 26 марта 2025 года ФИО1 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимая привлечена к административной ответственности уполномоченным на то судебным органом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

26 марта 2025 года в 16.25 час. в отдел полиции поступило сообщение о сработке кнопки тревожной сигнализации в магазине «Магнит» на <адрес>. (т. 1, л.д. 119).

Представитель потерпевшей организации - АО <данные изъяты><данные изъяты> ЗАГ, показания которого оглашены с согласия сторон (т. 1, л.д. 163-165), показал, что в указанный день по видеокамерам увидел, как женщина в помещении магазина себе в пакет сложила по бутылке рома и конька, и прошла кассовую зону, не оплатив товар. ЗАГ подошел к ней и попросил вернуть похищенное имущество, по сигналу КТС вызваны сотрудники Росгвардии. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил.

Из поданного отношения АО <данные изъяты> следует, что преступлением причинен ущерб на сумму 1 254,08 руб. (т. 1, л.д. 122, 123).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине, в том числе наличие системы видеонаблюдения (т. 1, л.д. 124).

СвидетельС.Д.А. – участковый уполномоченный полиции (т. 1, л.д.190-191), показал, что работая по указанному сообщению, в магазине изъял видеозапись с моментом хищения (т. 1, л.д. 193-194). При осмотре видеозаписи (т. 1, л.д. 201-203) в том числе с участием подсудимой (т. 1, л.д. 196-197) установлено, что именно ФИО1 в установленное время заходила в указанный магазин, где взяла с торговых стеллажей спиртное и пыталась скрыться.

Свидетель Г.Н.М. - оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской Республике, суду показал, что его подразделением проверялась оперативная информация о причастности подсудимой ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате 14 июля 2025 года она задержана в лесном массиве около <адрес>, в дальнейшем в ходе личного досмотра у нее изъяты вещества, в последующем установленные как наркотические.

Факт надлежащего изъятия вещества у подсудимой подтвердили свидетели С.В.В. и Ш.А.С., принявшие участие в досмотре в качестве незаинтересованных лиц (т. 2, л.д. 2-4, 5-6).

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания у подсудимой изъят сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (т. 1, л.д. 222).

Из справки об исследовании (т. 1, л.д. 226) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанным выше наркотическим средством с соответствующей массой. Масса и принадлежность вещества к указанному наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (т. 1, л.д. 230-231).

В изъятом у ФИО1 мобильном телефоне обнаружены фотографии от 14 июля 2025 года с участком местности и координатами с указанием стрелки на местонахождение, вероятно, тайниковой закладки (т. 1, л.д. 245-252).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимая задержана в ходе наблюдения за ней, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, представителей потерпевших организаций и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимая с указанными лицами конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, результатами химических исследований, оперативно-розыскных мероприятий и показаниями самой подсудимой, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая тайно изъяла из магазина имущество потерпевшей организации, а также, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, покушалась на мелкое хищение. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимая не имела, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела и хранила наркотики для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств свидетельствуют, что подсудимая имела свободную возможность, как отказаться от хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желала добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимой, несмотря на производимое в отношении нее наблюдение, какого-либо вмешательства в ее поведение не производилось, подсудимая свободно и по собственной воле выбрала место и способ хранения наркотика при себе, имела возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимая сознательно продолжала хранить наркотики при себе, планируя в ближайшее время употребить их. Оснований считать, что подсудимая не довела умысел до конца в виду наблюдения за ней, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимой, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для ФИО1 свойствами.

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, масса которого (1,20 г.) согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 на территории России запрещен.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимой:

- по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества АО «Тандер» - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту приобретения и хранения наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исключает указание на неидентифицированные компоненты в описании вида наркотического средства, как ничем не подтвержденное, в том числе заключением химической судебной экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, включая те, в силу которых по эпизоду о мелком хищении не было доведено до конца, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (т. 2, л.д. 169, 171), психически здорова, какими-либо пагубными зависимостями не страдает, что подтверждено заключениями экспертов-психиатров(т. 1, л.д. 180-181, 185-186).

ФИО1 судима (т. 2, л.д. 110-111), не замужем, проживает с сожителем, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2, л.д. 189), фактически трудоустроена.

Сама ФИО1 также показала, что в содеянном раскаивается, сообщила об отсутствии серьезных проблем со здоровьем у себя и близких родственников. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд по каждому из эпизодов признаёт активное способствование расследованию преступления - путем дачи объяснений по факту совершенных преступлений непосредственно после задержания, осмотре с ее участием видеозаписей, предоставлением доступа для осмотра изъятого у нее мобильного телефона, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительно – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Объяснения ФИО1 (по всем трем преступлениям) суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку они даны подсудимой в связи с задержанием ее сотрудниками полиции и неизвестных сведений она не сообщала, но учитывает их как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённых преступлений – первых двух относящихся к категории небольшой тяжести и по ч.2 ст. 228 УК РФ - тяжкого, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы.

При этом назначение более мягких наказаний по эпизодам хищений не обеспечит целей наказания и исправления осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, степень их общественной опасности, личность ФИО1, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает также основания для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении подсудимой наказания по каждому из эпизодов суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, кроме того - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение испытательных сроков при условном осуждении, назначенном за совершение преступлений приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 4 февраля 2025 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска от 3 июня 2025 года, Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 июля 2025 года, в связи с чем назначение условного наказания запрещено, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, применяя правило частичного присоединения неотбытой части наказания.

Применяя положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, суд частично складывает назначенные наказания, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Назначая наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, суд руководствуется разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима. В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит сохранению в виде содержания под стражей.

Определяя период, подлежащий зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 фактически задержана по подозрению в совершении преступления 14 июля 2025 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Редми», использованный ею при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 4 февраля 2025 года, Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 3 июня 2025 года, Первомайского районного судом г. Ижевска от 1 июля 2025 года.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч.2 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 3 июня 2025 года и Первомайского районного судом г. Ижевска от 1 июля 2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по ч.5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 16 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 4 февраля 2025 года, Ленинского районного суда г.Ижевска от 18 марта 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения ее под стражей, включая время фактического задержания, с 14 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ММО МВД России «Увинский» – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производствопо факту сбыта данного вещества осужденной; мобильный телефон «Редми» – конфисковать; выданные потерпевшему товары (кроссовки, бейсболка, рюкзак) – оставить по принадлежности; оптические диски с видеозаписями – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Сухих П.П., Носкова А.С., Иванова А.А. на стадии предварительного следствия, в размере 22541,15 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С. Федоров