Апелляционное постановление № 22-1386/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-173/2023

Судья Байшев А.К. Дело № 22-1386/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 4 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника адвоката Евдокимовой О.Н.,

прокурора Аверкина А.Г.,

при секретаре Лагоше О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цыбисовой Н.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступление прокурора Аверкина А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Евдокимовой О.Н. в защиту его интересов, не возражавших относительно удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый

7 февраля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, снят с учета в Пролетарском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по Республики Мордовия 24 мая 2022 года в связи с отбытием обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент провозглашения приговора составлял 6 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 апреля 2023 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цыбисова Н.В. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Со ссылкой на п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо было назначить к наказанию в виде принудительных работ, а не к лишению свободы, как это сделал суд первой инстанции. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Мотивы квалификации в приговоре приведены, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, которые могли повлиять на определение его вида и размера, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств и сведений о личности осужденного, а также влияния наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

В приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Назначенное ФИО1 наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом допущено неправильное применением уголовного закона, выразившееся в нарушении следующих требований Общей части УК РФ.

Согласно п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Суд, назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к лишению свободы, указанные требования не учел.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению с исключением из него указания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом доводов апелляционного представления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на тот же срок следует назначить ФИО1 к основному наказанию в виде принудительных работ, назначенных ему в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, во избежание сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора, его резолютивную часть следует дополнить указанием о том, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывания принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Цыбисовой Н.В.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 февраля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В резолютивной части приговора указать, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий