Приговор № 1-515/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-515/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 27 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 004003 от 26 ноября 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 10 марта 2011 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционном приговором Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2011 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от 28 октября 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 24 июня 2015 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 10 марта 2011 г., окончательно к 9 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 октября 2019 г.;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 7 сентября 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 02 минут 4 июля 2020 г., находясь около дома № 15 по ул. Белякова в г.Пензе, сидя на пассажирском сиденье автомашины марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть автомашиной марки ..., принадлежащей В., без цели хищения, то есть совершить угон. Реализуя свои противоправные действия, ФИО1, пересев с пассажирского на водительское сиденье, припаркованной около дома № 15 по ул. Белякова в г.Пензе, автомашины марки ... осознавая, что не имеет законных оснований на владение, пользование и распоряжение указанной автомашиной марки ... умышленно, неправомерно, без цели хищения, увидев ключи в замке зажигания автомашины марки ..., с помощью ключа завел двигатель автомашины, привел ее в движение, тем самым неправомерно завладел указанной автомашиной, принадлежащей В., без цели ее хищения, на которой с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший В. в своих заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 106-107, 108-109, 110-112, 137-143, 211, 212-213), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 103, 105), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 4 июля 2020 г. (л.д. 29-30), в которой он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами дознания, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, а также состояние здоровье его близких родственников.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, согласно представленному заявлению не настаивающего на строгом наказании, в решении полагавшегося на усмотрение суда.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 116-122, 123-126), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 7 сентября 2020 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 7 сентября 2020 г.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 7 сентября 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 7 сентября 2020 г., с 22 сентября 2020 г. по 26 ноября 2020 г. включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2020 г. по 21 сентября 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

До вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: