Приговор № 1-235/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело 1-235/2020

(58RS0008-01-2020-001482-51)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 864 от 6 июля 2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшей К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пенза, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына - Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего сына – Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2008 года Железнодорожным районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 19 августа 2010 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 мая 2011 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 24 мая 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 6 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

- 10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 9 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

осужденного: 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 10 апреля 2019 года, окончательно, - к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 10 апреля 2019 года – с 10 апреля 2019 года по 9 апреля 2020 года, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, он 18 апреля 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении кухни <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.М.В., учинил с последней ссору, в ходе которой, находясь в непосредственной близости от К.М.В., умышленно, с целью угрозы убийством в адрес последней, удерживая в руке кухонный нож и, направив его в сторону К.М.В., стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, а именно: «ну, что, …, тебе хана, я тебя сейчас убью, мне не досталась и никому не достанешься». Высказанную и выраженную действиями ФИО1 угрозу убийством, К.М.В. восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из помещения кухни в прихожую, где ее настиг ФИО1 и, схватив за одежду, завел в помещение зала вышеуказанной квартиры, где продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, повалил К.М.В. на диван и сел на нее, после чего, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож и направив его в область шеи К.М.В., стал высказывать угрозу убийством в адрес последней, а именно: «убью, …!». Высказанную и выраженную действиями ФИО1 угрозу убийством, К.М.В. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данная угроза была высказана и выражена, агрессивного поведения ФИО1, наличия в его руке ножа.

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 18 апреля 2020 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении зальной комнаты <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.М.В., с целью причинения последней телесных повреждений, повалил К.М.В. на диван и сел на нее, после чего имеющимся в его руке кухонным ножом, используя его в качестве оружия, применяя его, умышленно нанес К.М.В. лезвием данного ножа не менее трех ударов в область рук, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения: резаные раны 2,4,5 пальцев правой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, внутреннего пальцевого нерва 5 пальца во второй зоне, резаную рану левого предплечья, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей К.М.В., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 184); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.181; 183).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 октября 2008 года.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ - в данном случае не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в частности, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 03 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 03 июня 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 03 июня 2020 года – период с 10 апреля 2019 года по 9 апреля 2020 года и - период с 3 июня 2020 года по 05 июля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: 2 ножа со следами вещества бурого цвета, 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина