Приговор № 1-62/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 17 декабря 2016 года до 00 часов 15 минут 18 декабря 2016 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи подъезда № <адрес>, где во время ссоры с ранее знакомым ФИО5, произошедшей на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО5, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего умысла, направленного на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. ФИО1, используя в качестве оружия имеющийся при себе кухонный нож, удерживая его в левой руке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 опасного для его жизни, и желая их наступления, в тот же момент, когда ФИО5 приблизился к нему, умышленно нанес последнему данным ножом четыре удара. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО5 повреждения - проникающее колото- резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением <данные изъяты>, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чернышов Р.А.

Государственный обвинитель Фролова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления предусмотренные п. «г» п. «и» п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению подсудимым тяжкого преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, на учете <данные изъяты>. Суд также учитывает, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения справедливого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с 18 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года содержался под стражей, в связи с чем, в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 июня 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 18 декабря 2016 года по 31 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - кухонный нож, два марлевых тампона со следами крови человека в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, свитер и майку ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО5 Куртку ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, вернуть по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.06.2017 г.