Приговор № 1-23/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 марта 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в период с 01.08.2015 г. по 10.08.2015 г., около 14.00 часов, находясь в заброшенном домовладении, расположенном <адрес> нашел в шкафу, металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, которую с целью дальнейшего хранения перенес в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где не имея соответствующего разрешения и лицензии, умышленно, незаконно, хранил в мебельной стенке.

21.12.2018 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в мебельной стенке, расположенной в квартире <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанную металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № ... от <дата> является промышленно-изготовленным бездымным одноосновным порохом массой 21,7 г., относится к взрывчатым веществам метательного действия и пригоден для производства взрыва.

Он же, в один из дней в период с 10.04.2017 г. по 20.04.2017 г., около 11.00 часов, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего хранения огнестрельного оружия, для личных нужд, не имея соответствующего разрешения и лицензии, незаконно в нарушении п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», кустарным способом, используя имеющийся у него подручный материал, а именно металлическую трубку, деревянную заготовку, винт, проволоку и изоляционную ленту, при помощи ножовки, ножа, молотка, напильника и отвертки изготовил огнестрельное оружие похожее на пистолет, который согласно заключения эксперта № ... от <дата> относится к категории самодельного огнестрельного оружия, выполненное в соответствии с однозарядными шомпольными пистолетами с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовлен самодельным способом и пригоден для производства отдельных выстрелов.

Он же, в период с апреля 2017 года по 13.00 часов 21.12.2018 г. в помещении веранды, расположенной в домовладении по <адрес>, умышленно, не имея соответствующего разрешения и лицензии, незаконно, в нарушение п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил изготовленное им оружие, которое согласно заключения эксперта № ... от <дата> г. относится к категории самодельного огнестрельного оружия, выполненное в соответствии с однозарядными шомпольными пистолетами с воспламенением заряда через затравочное отверстие, изготовлен самодельным способом и пригоден для производства отдельных выстрелов.

Действия ФИО1 органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО1 признал полностью, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 222.1УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 по окончании дознания против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не возражал. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Костина М.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 о сокращенной форме дознания и о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также понимал, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сообщение подсудимым о месте, дате и обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ следует расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Изучение личности ФИО1 показало, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелой матерью ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует назначить наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем с учетом всех обстоятельств смягчающих наказания, поведения подсудимого после совершения преступлений, выразившегося в раскаянии в содеянном, отсутствии тяжких последствий, положительных характеристик по месту жительства, с учетом ходатайства жителей села, возраста подсудимого, его материального положения, а также что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания, поэтому наказание назначается с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, характера совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание, следует назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1УК РФ, ч. 1 ст. 223УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 Уголовно – исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области не ранее и не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение. В указанном предписании Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области с учетом необходимого для проезда времени установить реальный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы в пределах установленного этим органом реального срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному разъяснить, что если он уклонится от получения предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области о направлении к месту отбывания наказания, или не прибудет к месту отбывания наказания в установленный указанным предписанием срок, судом в соответствие с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства - ****

****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Поротько